199336782024-04-10T12:32:15ZIp.8Interpellation2068m249Friderici CharlesFridericiFraktion LL7Liberale FraktionauthorNR1NationalratN1993-12-17T00:00:00Z4444122DiskussionNR1NationalratN1994-03-18T00:00:00ZDiskussion verschoben295AdmNR1NationalratN1995-06-12T00:00:00ZZurückgezogen171994-02-16T00:00:00Z0EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue1993-12-17T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12320m193Scheurer RémyScheurer Rémycosign2287m74Eymann ChristophEymanncosign2066m83Frey ClaudeFrey Claudecosign2147m173Reimann MaximilianReimann Maximiliancosign2314m157Narbel Jean-MarcNarbelcosign2101m132Leuba Jean-FrançoisLeuba Jean-Françoiscosign2281m47Comby BernardCombycosign2041m55Darbellay VitalDarbellaycosign2104m135Loeb FrançoisLoebcosign2318f187Sandoz SuzetteSandoz Suzettecosign2138m165Pidoux PhilippePidoux Philippecosign2210m65Ducret DominiqueDucret Dominiquecosign2065m81Fischer UlrichFischer Ulrichcosign2309m142Maspoli FlavioMaspoli Flaviocosign2005f7Aubry GenevièveAubry Genevièvecosign2148m178Rohrbasser BernardRohrbassercosign2315m169Poncet CharlesPoncetcosign2038m50Couchepin PascalCouchepin Pascalcosign2051m70Eggly Jacques-SimonEgglycosign2035m45Cincera ErnstCinceracosign2152m184Rutishauser PaulRutishauser Paulcosign2026m32Bühler SimeonBühler Simeoncosign2342m253Graber RolfGraber Rolfcosign2325m218Steinemann WalterSteinemann Waltercosign2280m44Chevallaz OlivierChevallaz Oliviercosign2123m155Müller ReinhardMüller Reinhardcosign2334m244Zwahlen Jean-ClaudeZwahlencosign2302m121Jenni PeterJennicosign2013m247Berger Jean-PierreBerger Jean-Pierrecosign2178m220Stucky GeorgStucky Georgcosign2307m139Mamie PhilippeMamiecosign2047m64Dreher Michael E.Drehercosign2074m250Gros Jean-MichelGros Jean-Michelcosign2179m222Theubet GabrielTheubetcosign2293m93Gobet AlexisGobetcosign2313m154Moser RenéMoser Renécosign2067m84Frey WalterFrey Waltercosign2137m164Philipona Jean-NicolasPhilipona Jean-Nicolascosign2158m188Savary PierreSavary Pierrecosign2292m91Giezendanner UlrichGiezendannercosign2286m72Epiney SimonEpineycosign2068m249Friderici CharlesFridericiFraktion LL7Liberale Fraktionauthor41693.3678229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Vergleiche französischer Text.</p>5Eingereichter Text<p>Das Bundesamt für Privatversicherungswesen (BPV) hat, entgegen der Stellungnahme des Preisüberwachers, den Prämientarif der Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung für 1994 genehmigt. Zuvor hatte bereits die Eidgenössische Konsultativ-Kommission für die Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung (KKMHV) diesem Tarif zugestimmt. Angesichts der Reaktionen, die dieser Entscheid bei den direkt betroffenen Verbänden (TCS, ACS, Astag, Nationale Zweiradkonferenz) ausgelöst hat, stellen sich einige Fragen, die zu beantworten ich den Bundesrat ersuche:</p><p>1. Ist die Zusammensetzung der KKMHV (deren Sekretariat vom BPV geführt wird) mit vier Vertretern der betroffenen Kreise, drei Vertretern der Versicherer und sechs Universitätsprofessoren oder Juristen zweckmässig? Wenn ja, ist die Kommission in der Lage, die Interessen der Versicherten (Konsumenten) wirksam wahrzunehmen?</p><p>2. Ein bedeutender Teil der Einkünfte der Haftpflichtversicherung stammt aus Rückstellungen oder aus Tarifausgleichskonten. Berücksichtigt die von den Versicherern angewendete Rechnungsmethode zur Rechtfertigung des Prämientarifs sämtliche Zinsen der verschiedenen Konten?</p><p>3. Der Prämienanteil für Verwaltungskosten ist in der Schweiz viel höher als in den Staaten der EU. Ist die KKMHV in der Lage zu prüfen, ob die von den Versicherungsgesellschaften angekündigten Verwaltungskosten für 1994 wirklich begründet sind?</p><p>4. Die vom Preisüberwacher angewendete Rechnungsmethode ergibt auf Ende 1994 für das Tarifausgleichskonto einen sehr bedeutenden positiven Saldo. Diese Beträge gehören aufgrund des geltenden Rechts den Versicherten. Nach der zurzeit laufenden Revision des Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherungs-Rechts müssen sie künftig den Versicherten zurückgegeben werden. Wäre es nicht angezeigt gewesen, diesem Umstand schon bei der Festsetzung des Prämientarifs 1994 der Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung Rechnung zu tragen?</p><p>5. Kann der Bundesrat die objektiven Gründe angeben, die das BPV dazu bewogen haben, den Empfehlungen des Preisüberwachers nicht zu folgen? Oder hätte dieses Amt sich selbst widersprochen, wenn es den Schlussfolgerungen dieser unabhängigen Instanz zugestimmt hätte?</p><p>6. Müsste der endgültige Entscheid nicht Sache des Bundesrates sein, da das BPV in dieser Sache sowohl Richter als auch Partei (Sekretariat der Konsultativ-Kommission) ist?</p><p>7. Ist die Existenz der Konsultativ-Kommission nach der Schaffung der von jedem lobbyistischen Druck unabhängigen Preisüberwachungsstelle noch gerechtfertigt, oder sollte die Kommission nicht besser aufgelöst werden?</p>1Titel des GeschäftesMotorfahrzeug. Haftpflichtversicherung. Prämien 1994