199731562024-04-10T18:41:31ZGeschichtswissenschaft;Expertenkommission;Public Relations;Informationsverbreitung;Zweiter Weltkrieg;ForschungsberichtIp.8Interpellation2266f98Grossenbacher-Schmid RuthGrossenbacherFraktion CM-E3Christlichdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN1997-03-20T00:00:00Z454506L04K12010202Informationsverbreitung1L04K16030106Geschichtswissenschaft1L06K080602020101Expertenkommission2L04K12010203Public Relations2L04K02020602Forschungsbericht2L05K0201010409Zweiter Weltkrieg23NormalNR1NationalratN1997-06-20T00:00:00ZErledigt301997-05-28T00:00:00Z0BK10Bundeskanzleitrue1997-03-20T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt1997-06-20T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12395m332Imhof RudolfImhofcosign2361f280Langenberger ChristianeLangenbergercosign2398m335Kofmel PeterKofmelcosign2143m172Rechsteiner PaulRechsteiner Paulcosign2104m135Loeb FrançoisLoebcosign2376f312Ducrot Rose-MarieDucrotcosign2421f358Stump DorisStumpcosign2431f368Zapfl RosmarieZapflcosign2269m10Baumberger PeterBaumberger Petercosign2354f273Gadient Brigitta M.Gadientcosign2306m131Leu JosefLeu Josefcosign2254f101Haering BarbaraHaeringcosign2260m16Bircher PeterBircher Petercosign2327m221Suter Marc FrédéricSuter Marc Frédériccosign2300f113Hollenstein PiaHollensteincosign2053m71Engler RolfEnglercosign2283m58Deiss JosephDeisscosign2079f103Hafner UrsulaHafner Ursulacosign2379m315Eberhard ToniEberhardcosign2384m320Filliez Jean-JérômeFilliez Jean-Jérômecosign2374m310Chiffelle PierreChiffellecosign2402m339Loretan Otto G.Loretan Otto G.cosign2124f156Nabholz LiliNabholzcosign2189m367Widrig Hans WernerWidrigcosign2329m225Tschopp PeterTschopp Petercosign2286m72Epiney SimonEpineycosign2328m224Tschäppät AlexanderTschäppätcosign2036m46Columberg DumeniColumbergcosign2403m340Lötscher JosefLötschercosign2291m86Fritschi OscarFritschi Oscarcosign2276f33Bühlmann CécileBühlmann Cécilecosign2418m355Simon Jean-CharlesSimon Jean-Charlescosign2316m170Raggenbass HansueliRaggenbasscosign2410m346Randegger JohannesRandeggercosign2391m328Gysin RemoGysin Remocosign2416m353Schmid OdiloSchmid Odilocosign2046f63Dormann RosmarieDormann Rosmariecosign2098m127Kühne JosefKühnecosign2264m14Bezzola DuriBezzola Duricosign2290f78von Felten Margrithvon Feltencosign2266f98Grossenbacher-Schmid RuthGrossenbacherFraktion CM-E3Christlichdemokratische Fraktionauthor97.3156229Erledigt006Begründung<p>Am 13. Dezember 1996 beschlossen die eidgenössischen Räte, eine unabhängige Expertenkommission einzusetzen, mit dem Auftrag, das Schicksal der während des Nationalsozialismus in die Schweiz gelangten Vermögenswerte zu untersuchen. Diese Historikerkommission, mit Experten aus dem In- und Ausland und unter der Leitung von Professor Bergier, hat bekanntlich ihre Arbeit bereits aufgenommen.</p><p>Mit grossem Interesse wartet man auf Informationen aus dieser Kommission. Diese Informationen dürfen nicht dem Zufall überlassen werden. Unser Land hat ein Anrecht darauf, die Expertenkommission auf dem eingeleiteten Weg der Wahrheitsfindung zu begleiten. Auch das Ausland muss kompetent informiert werden. Zudem müssen die nachkommenden Generationen Einblick in diesen Zeitabschnitt unserer Geschichte haben.</p><p>In unserem Land überlässt man wichtige und brisante Informationen zu oft dem Zufall, wie Beispiele aus der Vergangenheit oder der unmittelbaren Gegenwart zeigen. Ich erinnere an die Ankündigung der Stiftung für Solidarität, wo zwar nicht ungenügend, aber nicht genügend professionell informiert wurde, was zu einigen Unklarheiten im In- und Ausland geführt und für negative Schlagzeilen gesorgt hat. Mit einem professionellen Vorgehen hätte man dies vermeiden können.</p><p>Ich denke aber auch an Berichte aus der Vergangenheit, die vom Volk nicht aufgenommen und zum Teil an den Schulbüchern vorbeigegangen sind, wie z. B. den Bericht Ludwig über unsere Flüchtlingspolitik während des Zweiten Weltkrieges.</p><p>Berichte müssen nicht nur erarbeitet und verfasst, sondern auch vom Volk wahrgenommen und verstanden werden.</p>14Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat ist wie die Interpellantin der Ansicht, dass der Information der Öffentlichkeit über Sinn und Zweck der Expertenkommission Bergier, aber vor allem der Vermittlung und Bekanntmachung der Resultate der Arbeiten dieser Kommission in Form von Berichten eine wichtige Bedeutung zukommt. Die betroffenen Bundesstellen des EDA und des EDI sind bereits damit beschäftigt, ein Informationskonzept auszuarbeiten, das insbesondere dem Umstand Rechnung tragen wird, dass umfangreiche, wissenschaftliche Publikationen erfahrungsgemäss nur eine kleine Leserschaft finden, so dass der Weiterverbreitung solcher wissenschaftlichen Ergebnisse - z. B. über die Medien - in leicht verständlicher Fassung, in Form von Lehrmitteln oder auch von audiovisuellen oder elektronischen Mitteln ein zentraler Stellenwert zukommt. Es ist dabei selbstverständlich, dass sowohl Schluss- wie auch Zwischenberichte verbreitet werden müssen.</p><p>Dabei gilt allerdings die Einschränkung, dass die Expertenkommission Bergier bei der Abfassung ihrer Berichte unabhängig bleiben muss und die begleitende Information der Öffentlichkeit ebenfalls in der alleinigen Zuständigkeit der Kommission liegt.</p><p>Die Übernahme der Ergebnisse in Form von Lehrmitteln für den Geschichtsunterricht muss in einer späteren Phase selbstverständlich auch in Koordination mit den dafür zuständigen Kantonen erfolgen.</p><p>Im übrigen weisen wir darauf hin, dass bereits das Mandat an die Expertenkommission Bergier den Auftrag zur Verwendung einer verständlichen Sprache enthielt und der diesbezügliche Bundesbeschluss in Artikel 7 die vollständige Publikation der Ergebnisse der unabhängigen Expertenkommission vorsieht. Der Bundesrat kann somit sämtliche gestellten Fragen mit einem klaren Ja beantworten.</p> Antwort des Bundesrates.5Eingereichter Text<p>1. Teilt der Bundesrat die Meinung, dass die Information der Öffentlichkeit im In- und Ausland über die Aufarbeitung der Vergangenheit durch die Expertenkommission Bergier nicht dem Zufall überlassen werden darf, sondern gezielt und professionell zu erfolgen hat?</p><p>2. Teilt der Bundesrat die Meinung, dass es dazu eines umfassenden Informationskonzeptes bedarf?</p><p>3. Ist der Bundesrat bereit, die Ausarbeitung eines solchen Informationskonzeptes rasch an die Hand zu nehmen?</p><p>4. Ist der Bundesrat bereit, gestützt auf dieses Informationskonzept eine Fachgruppe für Öffentlichkeitsarbeit einzusetzen, die die neuen Erkenntnisse und Zwischenergebnisse der Expertenkommission laufend und umfassend und in einer verständlichen Sprache der interessierten Öffentlichkeit im In- und Ausland vorstellt?</p><p>5. Beabsichtigt der Bundesrat, den Schlussbericht der Expertenkommission Bergier so aufarbeiten zu lassen, dass die Ergebnisse in den Geschichtsunterricht einfliessen können?</p>1Titel des GeschäftesAufarbeitung der Vergangenheit. Information der Öffentlichkeit