199733422025-06-25T02:14:39Zelektromagnetische schädliche Auswirkung;Kurzwellenradio;Verhütung von UmweltbelastungenPo.6Postulat2422f359Teuscher FranziskaTeuscherFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN1997-06-19T00:00:00Z454508L04K06020103elektromagnetische schädliche Auswirkung1L04K06010416Verhütung von Umweltbelastungen1L06K120205010301Kurzwellenradio23NormalNR1NationalratN1997-10-10T00:00:00ZAnnahme20+1997-08-27T00:00:00ZDer Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.0EDI4Departement des Innerntrue1997-06-19T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt1997-10-10T00:00:00209Überwiesen an den Bundesrat2000-06-08T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12394f331Hubmann VreniHubmanncosign2421f358Stump DorisStumpcosign2268m9Baumann RuediBaumann Ruedicosign2448f395Fässler-Osterwalder HildegardFässler Hildegardcosign2296m97Gross AndreasGross Andreascosign2200m1Aguet PierreAguetcosign2308m140Marti WernerMarti Wernercosign2429f365Weber AgnesWeber Agnescosign2300f113Hollenstein PiaHollensteincosign2180m223Thür HanspeterThürcosign2417f354Semadeni SilvaSemadenicosign2374m310Chiffelle PierreChiffellecosign2428m308von Allmen Hansuelivon Allmen Hansuelicosign2326m219Strahm RudolfStrahm Rudolfcosign2397m334Jutzet ErwinJutzetcosign2295f95Gonseth RuthGonsethcosign2426f363Vermot-Mangold Ruth-GabyVermot-Mangoldcosign2117m147Meier HansMeier Hanscosign2346m261Ostermann RolandOstermanncosign2276f33Bühlmann CécileBühlmann Cécilecosign2288m76Fasel HugoFaselcosign2422f359Teuscher FranziskaTeuscherFraktion GG6Grüne Fraktionauthor97.3342229Erledigt006Begründung<p>Die Verordnung zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung ist seit einigen Jahren in Bearbeitung. Aufgrund der verschiedenen Studien und Berichte ist anzunehmen, dass die Verordnung lediglich einen Sicherheitsgrenzwert für eine kurzfristige, akute Belastung durch nichtionisierende Strahlung enthalten wird. Für die abschliessende Festlegung eines Grenzwertes, welcher auch die Langzeitexposition berücksichtigt, fehlen im Moment zwar breit abgestützte wissenschaftliche Erkenntnisse. Dennoch ist ein solcher Grenzwert dringend nötig, leiden doch viele Menschen, welche in der Nähe von Hochspannungsleitungen oder von elektrischen Oberleitungen von Eisenbahnen, Radiosendern und Radaranlagen wohnen, an Schlafstörungen und anderen gesundheitlichen Beeinträchtigungen, obwohl der Sicherheitsgrenzwert von 10 000 nT (Nanotesla) nie überschritten wird. Dieser Wert ist allerdings 500mal höher, als es ein sinnvoller Grenzwert für längerfristige Belastung wäre, wie dies z. B. in einer amerikanischen Studie nachgewiesen wurde.</p><p>Es erstaunt daher nicht, dass z. B. in der Standortgemeinde Wahlern des Kurzwellensenders Schwarzenburg sowohl der Widerstand als auch die Verunsicherung der betroffenen Bevölkerung und der Behörden stetig wachsen. Es ist deshalb dringend notwendig, wirksame Massnahmen zu ergreifen, welche einen umfassenden Schutz der Gesundheit der von nichtionisierender Strahlung betroffenen Bevölkerung garantieren, auch wenn die bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse noch nicht absolut schlüssig und breit abgestützt sind.</p>14Antwort BR / BüroDer Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird gebeten zu prüfen, durch welche gezielte und sofortige Massnahmen der Schutz der Bevölkerung vor chronischer Belastung durch nichtionisierende Strahlung (Elektrosmog) vorangetrieben werden kann. In diesem Zusammenhang soll er abklären, wie das im Umweltschutzgesetz festgeschriebene Vorsorgeprinzip (Art. 11 Abs. 2 USG) besser umzusetzen ist. Zudem soll er veranlassen, dass bessere Grundlagen für die Festlegung von wirksamen Grenzwerten bei Langzeitexposition geschaffen werden können.</p>1Titel des GeschäftesSchutz vor Elektrosmog