200004552024-04-10T18:46:04Z28;pränatale Diagnostik;Embryo;Erbkrankheit;künstliche FortpflanzungPa. Iv.4Parlamentarische Initiative2524f501Polla BarbaraPollaFraktion LL7Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2000-11-28T00:00:00Z464605L05K0105020801pränatale Diagnostik1L04K01050105Erbkrankheit1L06K010703040101Embryo1L03K010304künstliche Fortpflanzung23NormalNR1NationalratN2002-03-20T00:00:00ZKeine Folge gegeben510WBK-NR5Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur NRWBK-NWBK5NR1NationalratN12000-11-28T00:00:00Z4611IV2000-11-28T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2002-03-20T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN120013647N01.36472067m84Frey WalterFrey Waltercosign2368f303Bangerter KäthiBangerter Käthicosign2373m309Cavalli FrancoCavallicosign2171m210Spielmann JeanSpielmanncosign2051m70Eggly Jacques-SimonEgglycosign2545m523Zäch GuidoZächcosign2066m83Frey ClaudeFrey Claudecosign2327m221Suter Marc FrédéricSuter Marc Frédériccosign2389m325Guisan YvesGuisancosign2405f341Maury Pasquier LilianeMaury Pasquiercosign2409m345Pelli FulvioPellicosign2380f316Egerszegi-Obrist ChristineEgerszegi-Obristcosign2495m471Gutzwiller FelixGutzwillercosign2425f362Vallender DorleVallendercosign2347m264Weyeneth HermannWeyenethcosign2374m310Chiffelle PierreChiffellecosign2481m457Cuche FernandCuchecosign2475f451Bernasconi MadeleineBernasconi Madeleinecosign2540m518Vaudroz RenéVaudroz Renécosign2424m361Theiler GeorgesTheilercosign2287m74Eymann ChristophEymanncosign2493m469Glasson Jean-PaulGlasson Jean-Paulcosign2491f524Garbani ValérieGarbani Valériecosign2267f107Heberlein TrixHeberleincosign2484m460Dunant Jean HenriDunantcosign2461m419Beck SergeBeck Sergecosign2521m498Neirynck JacquesNeirynckcosign2498m474Hess BernhardHess Bernhardcosign2477m453Bugnon AndréBugnoncosign2519m542Mörgeli ChristophMörgelicosign2496f472Haller Vannini UrsulaHallercosign2289f77Fehr LisbethFehr Lisbethcosign2506m482Kurrus PaulKurruscosign2375m311Christen YvesChristen Yvescosign2320m193Scheurer RémyScheurer Rémycosign2538m516Triponez PierreTriponezcosign2517f495Menétrey-Savary Anne-CatherineMenétrey-Savarycosign2513m491Maillard Pierre-YvesMaillard Pierre-Yvescosign2528m505Ruey ClaudeRueycosign2524f501Polla BarbaraPollaFraktion LL7Liberale Fraktionauthor20100.455229Erledigt006Begründung<p>Das Schweizervolk hat dem Fortpflanzungsmedizingesetz (FMedG) kürzlich indirekt zugestimmt, indem es eine Volksinitiative, welche die Anwendung der Fortpflanzungsmedizin verbieten wollte, mit sehr grosser Mehrheit ablehnte. Artikel 5 Absatz 3 des Fortpflanzungsmedizingesetzes verbietet die Präimplantationsdiagnostik: "Das Ablösen einer oder mehrerer Zellen von einem Embryo in vitro und deren Untersuchung sind verboten." Dieser Bestimmung ist nun allerdings das Risiko entgegenzuhalten, dass ein Embryo implantiert wird, der Träger einer schweren Erbkrankheit oder einer schweren Chromosomenanomalie sein kann. Dieses Risiko kann heute die Vornahme einer Amniozentese (pränatale Diagnostik) rechtfertigen, was gegebenenfalls einen Schwangerschaftsabbruch nach sich ziehen könnte. Wenn man um die ohnehin bestehende psychische Belastung von Personen weiss, welche die Hilfe der Fortpflanzungsmedizin in Anspruch nehmen müssen, so scheint es unangemessen, wenn man nicht versucht, den betroffenen Frauen einen Schwangerschaftsabbruch zu ersparen, der sich wegen einer schweren Erbkrankheit oder einer schweren Chromosomenanomalie aufdrängen könnte. Übrigens ist darauf hinzuweisen, dass das FMedG zwar die Präimplantationsdiagnostik verbietet, es bei der Auswahl der Keimzellen jedoch erlaubt, dem Risiko einer schweren, unheilbaren Krankheit Rechnung zu tragen (Art. 5 Abs. 2): "Durch die Auswahl von Keimzellen dürfen das Geschlecht oder andere Eigenschaften des zu zeugenden Kindes nur beeinflusst werden, wenn die Gefahr, dass eine schwere, unheilbare Krankheit auf die Nachkommen übertragen wird, anders nicht abgewendet werden kann." Die Änderung dieses Absatzes, die ich vorschlage, würde dem Gesetz also eine grössere innere Kohärenz verleihen. Die Zulassung der Präimplantationsdiagnostik würde es ferner ermöglichen, in den betreffenden Fällen auf die systematische Anwendung der pränatalen Diagnostik zu verzichten.</p><p>Damit jede unnötige Anwendung und jeder Missbrauch der Präimplantationsdiagnostik vermieden werden, müsste ihre Anwendung ausschliesslich denjenigen Paaren vorbehalten bleiben, deren Kind mit hoher Wahrscheinlichkeit an einer Erbkrankheit oder Chromosomenanomalie leiden würde, die bei der Diagnose als unheilbar beurteilt wird. Die Anwendung der Präimplantationsdiagnostik könnte demnach indiziert sein: aufgrund des Alters der Mutter, wenn dieses Alter nämlich die Anwendung der pränatalen Diagnostik rechtfertigen würde (Paare, welche die Hilfe der Fortpflanzungsmedizin in Anspruch nehmen, sind oft älter als andere Paare, die ein Kind erwarten); aufgrund der Unfruchtbarkeit des Vaters; oder bei Paaren, die Träger einer unheilbaren Erbanomalie sind (wie im Falle des kleinen Valentin, der am 13. November 2000 dank dem Einsatz der Präimplantationsdiagnostik gesund zur Welt kam).</p>5Eingereichter Text<p>Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 21bis des Geschäftsverkehrsgesetzes reiche ich folgende Parlamentarische Initiative in der Form der allgemeinen Anregung ein:</p><p>Artikel 5 Absatz 3 des Fortpflanzungsmedizingesetzes vom 18. Dezember 1998 ist zu ändern. Die geänderte Bestimmung soll vorsehen, dass in Fällen, wo das Kind von einer schweren Erbkrankheit oder einer schweren Chromosomenanomalie betroffen sein könnte und wo gegebenenfalls die pränatale Diagnostik angezeigt wäre, die Anwendung der Präimplantationsdiagnostik bewilligt werden kann.</p>1Titel des GeschäftesPräimplantationsdiagnostik bei ernsthafter Gefährdung. Bewilligung