﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20000464</id><updated>2024-04-10T08:30:52Z</updated><additionalIndexing>04;Abstimmungsverfahren bei Volksabstimmungen;Volksmehr;Ständemehr</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Pa. Iv.</abbreviation><id>4</id><name>Parlamentarische Initiative</name></affairType><author><councillor><code>2473</code><gender>m</gender><id>449</id><name>Aeschbacher Ruedi</name><officialDenomination>Aeschbacher Ruedi</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion E</abbreviation><code>E</code><id>102</id><name>Evangelische und Unabhängige Fraktion</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2000-12-15T00:00:00Z</date><legislativePeriod>46</legislativePeriod><session>4605</session></deposit><descriptors><descriptor><key>L04K08010203</key><name>Abstimmungsverfahren bei Volksabstimmungen</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L05K0801020302</key><name>Ständemehr</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L05K0801020304</key><name>Volksmehr</name><type>1</type></descriptor></descriptors><drafts><draft><consultation><resolutions><resolution><category><id>5</id><name>Adm</name></category><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2001-11-09T00:00:00Z</date><text>Zurückgezogen</text><type>17</type></resolution></resolutions></consultation><federalCouncilProposal /><index>0</index><links /><preConsultations><preConsultation><committee><abbreviation>SPK-NR</abbreviation><id>11</id><name>Staatspolitische Kommission NR</name><abbreviation1>SPK-N</abbreviation1><abbreviation2>SPK</abbreviation2><committeeNumber>11</committeeNumber><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><typeCode>1</typeCode></committee><date>2000-12-15T00:00:00Z</date><registrations /></preConsultation></preConsultations><references /><relatedDepartments /><states><state><date>2000-12-15T00:00:00</date><id>24</id><name>Im Rat noch nicht behandelt</name></state><state><date>2001-11-09T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><priorityCouncils><priorityCouncil><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type><priority>1</priority></priorityCouncil></priorityCouncils><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>2388</code><gender>m</gender><id>324</id><name>Gross Jost</name><officialDenomination>Gross Jost</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2502</code><gender>m</gender><id>478</id><name>Joder Rudolf</name><officialDenomination>Joder</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2449</code><gender>m</gender><id>396</id><name>Waber Christian</name><officialDenomination>Waber</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2282</code><gender>m</gender><id>56</id><name>de Dardel Jean-Nils</name><officialDenomination>de Dardel Jean-Nils</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2300</code><gender>f</gender><id>113</id><name>Hollenstein Pia</name><officialDenomination>Hollenstein</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2564</code><gender>m</gender><id>797</id><name>Donzé Walter</name><officialDenomination>Donzé</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2365</code><gender>f</gender><id>298</id><name>Aeppli Regine</name><officialDenomination>Aeppli</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2374</code><gender>m</gender><id>310</id><name>Chiffelle Pierre</name><officialDenomination>Chiffelle</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2504</code><gender>m</gender><id>480</id><name>Keller Robert</name><officialDenomination>Keller Robert</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2491</code><gender>f</gender><id>524</id><name>Garbani Valérie</name><officialDenomination>Garbani Valérie</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2326</code><gender>m</gender><id>219</id><name>Strahm Rudolf</name><officialDenomination>Strahm Rudolf</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2397</code><gender>m</gender><id>334</id><name>Jutzet Erwin</name><officialDenomination>Jutzet</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2537</code><gender>m</gender><id>515</id><name>Studer Heiner</name><officialDenomination>Studer Heiner</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2517</code><gender>f</gender><id>495</id><name>Menétrey-Savary Anne-Catherine</name><officialDenomination>Menétrey-Savary</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2190</code><gender>m</gender><id>234</id><name>Wiederkehr Roland</name><officialDenomination>Wiederkehr</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2510</code><gender>f</gender><id>488</id><name>Leuthard Doris</name><officialDenomination>Leuthard</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2473</code><gender>m</gender><id>449</id><name>Aeschbacher Ruedi</name><officialDenomination>Aeschbacher Ruedi</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion E</abbreviation><code>E</code><id>102</id><name>Evangelische und Unabhängige Fraktion</name></faction><type>author</type></role></roles><sequentialNumber>134</sequentialNumber><shortId>00.464</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>6</id><name>Begründung</name></type><value>&lt;p&gt;Seit 1987 besteht bei Abstimmungen über eine Volksinitiative und einen entsprechenden Gegenvorschlag des Parlamentes die Möglichkeit des doppelten Ja: Für den Fall, dass sowohl Volksinitiative wie auch Gegenvorschlag des Parlamentes eine Mehrheit finden, können die Stimmberechtigten mit der Stichfrage entscheiden, ob sie der Initiative oder dem Gegenvorschlag den Vorzug geben wollen. Diese heute in Artikel 139 Absatz 6 Bundesverfassung (BV) verankerte Regelung ist gegenüber früher ein bedeutender Fortschritt, indem die Stimmberechtigten ihre Meinung klar und unverfälscht ausdrücken können. Allerdings bedarf sie noch einer Verbesserung bzw. Ergänzung, die mit der vorliegenden Parlamentarischen Initiative angeregt wird. Dies aus folgenden Gründen:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Bei der heutigen Regelung ist für die Stichfrage das Volks- und Ständemehr entscheidend. Es ist nun aber durchaus möglich, dass Volk und Stände beiden Vorlagen, also der Initiative und dem Gegenvorschlag, zustimmen, dass aber bei der Stichfrage das Volksmehr für die eine und das Ständemehr für die andere Vorlage zu Stande kommen. Nach geltendem Recht würde in diesem Falle keine der beiden von Volk und Ständen angenommenen Vorlagen in Kraft treten (Artikel 139 Absatz 6 letzter Halbsatz BV); das bisherige Recht würde weiterhin gelten, obwohl Volk und Stände mit der Zustimmung zur Initiative und zum Gegenvorschlag deutlich zum Ausdruck gebracht haben, dass sie eine Änderung der Rechtslage in Richtung der beiden Vorschläge wollen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ein solches Ergebnis ist in hohem Masse unbefriedigend und verstösst auch gegen den aus der Abstimmungsfreiheit abgeleiteten Grundsatz, dass der in einer Abstimmung geäusserte Wille der Stimmberechtigten zu respektieren sei (Artikel 34 Absatz 2 BV).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Der dargelegte, auch schon von Staatsrechtlern angeprangerte Missstand kann in einfacher Weise behoben werden, indem Artikel 139 Absatz 6 letzter Halbsatz der Bundesverfassung dergestalt geändert wird, dass jene Vorlage als angenommen gilt und in Kraft tritt, die bei der Stichfrage allein das Volksmehr erreicht hat.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Das alleinige Abstellen auf das Volksmehr bei der Stichfrage widerspricht nicht dem Prinzip des Föderalismus. Denn die Stichfragenregelung kommt ja erst zum Zuge und entfaltet erst dann Wirkung, wenn zuvor beide Vorlagen Mehrheiten von Volk und Ständen erhalten haben.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wird im Sinne der vorliegenden Parlamentarischen Initiative Artikel 139 Absatz 6 der Bundesverfassung geändert, so ist gleichzeitig auch Artikel 76 Absatz 3 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte (BPR) entsprechend anzupassen.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 21bis des Geschäftsverkehrsgesetzes reiche ich folgende Parlamentarische Initiative in der Form der allgemeinen Anregung ein:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In Abänderung der heutigen Regelung von Artikel 139 Absatz 6 letzter Halbsatz der Bundesverfassung soll bei einem doppelten Ja zu Initiative und Gegenvorschlag jene Vorlage in Kraft treten, die bei der Stichfrage die Mehrheit der Stimmen (Volksmehr) erzielt hat. Damit soll die heute geltende Regelung abgelöst werden, wonach es auch bei der Stichfrage das Volks- und das Ständemehr braucht.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Stichfrage bei doppeltem Ja. Volksmehr als alleiniges Kriterium</value></text></texts><title>Stichfrage bei doppeltem Ja. Volksmehr als alleiniges Kriterium</title></affair>