200050412025-06-25T00:29:03Zfreie Schlagwörter: Lausanne;ETH-Rat;ETH;PräsidiumFra.14Fragestunde. Frage2521m498Neirynck JacquesNeirynckFraktion CM-E3Christlichdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2000-03-20T00:00:00Z464602L05K1302050101ETH1L06K080406010101ETH-Rat1L04K08020333Präsidium12000-03-20T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2000-03-20T00:00:00229Erledigtde2521m498Neirynck JacquesNeirynckFraktion CM-E3Christlichdemokratische Fraktionauthor00.5041229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>1. Stimmt es, dass der ETH-Rat an seiner Sitzung vom 24. Februar 2000 versucht hat, Patrick Aebischer ein Mitglied der früheren ETHL-Leitung als Vizepräsidenten aufzudrängen? Wenn ja, hat der ETH-Rat mit diesem Vorgehen ein Machtvakuum geschaffen und eine schwere Krise ausgelöst.</p><p>2. Der ETH-Rat hat diese institutionelle Pattsituation mit der erforderlichen Frist für das interne Konsultationsverfahren begründet. Hat er sich dabei an die nötige Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit gehalten?</p><p>3. Hat der ETH-Rat, indem er so handelte, den ihm vom Bund erteilten Leistungsauftrag mit der nötigen Sorgfalt erfüllt?</p><p>4. Wenn nein, haben die vorhandenen Probleme etwas mit der derzeitigen Zusammensetzung des ETH-Rates zu tun, oder sind sie auf eine mangelhafte Umschreibung der institutionellen Beziehungen zwischen dem ETH-Rat und den ETH zurückzuführen?</p><p>5. Welche Sofortmassnahmen wird der Bundesrat ergreifen, um eine Wiederholung derartiger Vorkommnisse, die nicht nur dem internen Betrieb der ETHL, sondern auch ihrem Ansehen schaden, in Zukunft auszuschliessen?</p>1Titel des GeschäftesProbleme im ETH-Rat