200051222024-04-10T13:14:57ZNamibia;diplomatische Beziehungen;Südafrika;Völkerrecht;ab 1970;nationale UnabhängigkeitFra.14Fragestunde. Frage2300f113Hollenstein PiaHollensteinFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2000-06-19T00:00:00Z464603L04K03040209Namibia1L04K10020102diplomatische Beziehungen1L03K100101nationale Unabhängigkeit1L07K02010101020101ab 19701L04K03040215Südafrika2L03K050602Völkerrecht20EDA3Departement für auswärtige Angelegenheitentrue2000-06-19T00:00:00229Erledigtde2300f113Hollenstein PiaHollensteinFraktion GG6Grüne Fraktionauthor00.5122229Erledigt005Eingereichter Text<p>In der Beantwortung der Interpellation Hollenstein 99.3176 zum Pilotenaustausch mit Südafrika stimmte der Bundespräsident dem Votanten Schlüer zu, der behauptete, dass trotz diesbezüglicher Entscheide der Uno, des Uno-Sicherheitsrates und des Internationalen Gerichtshofes in Den Haag in den Sechziger- und Siebzigerjahren Südafrika Namibia - völkerrechtlich gesehen - nicht illegal besetzt hielt.</p><p>Entspricht dies wirklich der Ansicht des Bundesrates, und entspricht dies der aussenpolitischen Position, welche damals die offizielle Schweiz, insbesondere das EDA, eingenommen hat?</p>1Titel des GeschäftesOffizielle Position des Bundesrates zu Namibia von Mitte der Sechzigerjahre bis in die Achtzigerjahre