200152192024-04-10T08:17:02Z15;freie Schlagwörter: Thun;Spielunternehmen;Konzession;Bern (Kanton)Fra.14Fragestunde. Frage2496f472Haller Vannini UrsulaHallerFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2001-12-03T00:00:00Z464611L05K0101010602Spielunternehmen1L05K0806010103Konzession1L05K0301010104Bern (Kanton)20EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2001-12-03T00:00:00229Erledigtde2496f472Haller Vannini UrsulaHallerFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor01.5219229Erledigt005Eingereichter Text<p>Die Stadt Thun hat im letzten Jahrzehnt einen schwierigen Prozess weg von der reinen "Militärstadt" eingeleitet. Aufgrund der Entscheide im Militärsektor gingen rund 1000 Arbeitsplätze verloren. Mit grossem Aufwand versucht die Stadt, neue Dienstleistungsunternehmen anzusiedeln und den Tourismus in dieser herrlichen Region weiter zu fördern. Der Bundesrat hat mit seinem Beschluss, dem Casino Thun keine Konzession zu erteilen, jedoch klar entschieden, dass Thun im Tourismus keine Bedeutung hat.</p><p>Weshalb hat der Bundesrat seine Konzessionsentscheide nach geografischen Kriterien gefällt und volks- und betriebswirtschaftliche sowie insbesondere auch marktwirtschaftliche Gesichtspunkte, die nach dem Bundesgesetz über die Spielbanken ausschlaggebend wären, ausser Acht gelassen, und welche Arbeitsplätze gedenkt der Bundesrat in Thun - nachdem er solche im Militärbereich und nun im Tourismusbereich gekappt hat - zu schaffen?</p>1Titel des GeschäftesCasino Thun. Negativer Konzessionsentscheid