200152472024-04-10T08:25:39Z36;Umweltorganisation;Freisetzungsversuch;Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft;Expertise;Forschungspolitik;gentechnisch veränderte OrganismenFra.14Fragestunde. Frage2398m335Kofmel PeterKofmelFraktion RRL1Freisinnig-demokratische FraktionauthorNR1NationalratN2001-12-03T00:00:00Z464611L08K0706010501040201Freisetzungsversuch1L03K160202Forschungspolitik1L04K02020601Expertise1L04K06010307Umweltorganisation1L05K0804070501Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft1L08K0706010501040202gentechnisch veränderte Organismen20UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2001-12-03T00:00:00229Erledigtde2398m335Kofmel PeterKofmelFraktion RRL1Freisinnig-demokratische Fraktionauthor01.5247229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Frage bezieht sich offensichtlich auf den Entscheid des Buwal vom 20. November 2001 über das Gesuch für einen Freisetzungsversuch mit gentechnisch verändertem Weizen.</p><p>Der Entscheid des Buwal vom 20. November ist noch nicht rechtskräftig. Der Instanzenweg führt zunächst an das UVEK und von diesem an das Bundesgericht. Ob die mit der Frage verbundene Feststellung zutrifft, kann im Rahmen dieses rechtsstaatlichen Verfahrens geprüft werden.</p><p>Das Buwal hält fest, dass die mit Zusatzabklärungen beauftragte Firma u. a. auch für die schweizerische Akademie der Wissenschaften Gutachten erstellt habe und nicht den Gegnern der Gentechnik zugeordnet werden könne.</p>5Eingereichter Text<p>Wie steht der Bundesrat dazu, dass bei der Vergabe von Zusatzgutachten und der Erarbeitung von Strategiepapieren für einen Freisetzungsentscheid einseitig nur Gentech-Gegner zum Zuge kamen?</p><p>Diese Gutachter und Gutachterinnen sind vorgängig für Greenpeace, WWF und weitere gegnerische Organisationen gutachterlich tätig gewesen.</p>1Titel des GeschäftesForschungsstandort Schweiz. Buwal-Entscheid