200251402024-04-10T09:10:06Z09;Panzer;MineFra.14Fragestunde. Frage2076m326Günter PaulGünterFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2002-09-23T00:00:00Z464615L05K0402040204Panzer1L05K0402040203Mine20VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2002-09-23T00:00:00229Erledigtde2076m326Günter PaulGünterFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor02.5140229Erledigt005Eingereichter Text<p>Der "SonntagsZeitung" entnehme ich, dass der Schützenpanzer CV 90 CH in Deutschland bei der Evaluation eines neuen Schützenpanzers durchgefallen und auf dem letzten Platz gelandet ist. Einer der wesentlichen Gründe dafür soll der mangelnde Schutz gegen Minen sein.</p><p>1. Ist es richtig, dass der Schützenpanzer CV 90 in der Evaluation in Deutschland schlecht abgeschnitten hat?</p><p>2. Ist es richtig, dass einer der Gründe dafür ist, dass dieser Panzer schlechter als Konkurrenten gegen Minen geschützt ist?</p><p>3. Ist es richtig, dass die Grundauslegung des CV 90 CH auf einer technischen Grundauslegung der Siebziger- und Achtzigerjahre beruht?</p><p>4. Ist es richtig, dass das Gefährt mit einem Gewicht von gegen 30 Tonnen relativ schwer ist und damit ein besserer Minenschutz schwierig wird?</p><p>5. Stimmen Sie dem Befund der deutschen Prüfer zu, dass wegen der mangelnden Reserve zum Erhöhen des Gewichts das Aufwuchspotenzial für Nachrüstungen kaum gegeben und damit eine langfristige Nutzung infrage gestellt ist?</p><p>6. Auf die Beschaffung der ursprünglich geplanten zweiten Tranche des CV 90 CH wurde dieses Jahr richtigerweise verzichtet. Ist dieser Verzicht endgültig? Oder bestehen Verträge, welche einen späteren Kauf noch stipulieren? Kann auf die zweite Tranche ohne finanzielle Einbussen verzichtet werden?</p>1Titel des GeschäftesSchützenpanzer CV 90