200252092025-06-25T00:18:21Z28;freie Schlagwörter: vgl. Pa.Iv. 01.426 http://www.parlament.ch/afs/data/d/gesch/2001/d_gesch_20010426.htm;Rekrut;ErwerbsersatzordnungFra.14Fragestunde. Frage2382m318Engelberger EdiEngelbergerFraktion RRL1Freisinnig-demokratische FraktionauthorNR1NationalratN2002-12-02T00:00:00Z464616L04K01040107Erwerbsersatzordnung1L05K0402030302Rekrut10EDI4Departement des Innerntrue2002-12-02T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12382m318Engelberger EdiEngelbergerFraktion RRL1Freisinnig-demokratische Fraktionauthor02.5209229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>Die Forderung einer höheren Rekrutenentschädigung wurde nun nicht in die Parlamentarische Initiative Triponez (Mutterschaft) eingebaut. Warum?</p><p>Wie gedenkt der Bundesrat bzw. Frau Bundesrätin Dreifuss die Bereitschaft und Zusicherung vom 6. Juni 2002 im Nationalrat bei der Beratung der Motion Engelberger 01.3522 umzusetzen, damit der absolut notwendige Termin im Hinblick auf die "Armee XXI", der 1. April 2004, eingehalten werden kann und die Änderung in Kraft gesetzt wird?</p>1Titel des GeschäftesEO-Gesetz. Änderung RekrutenentschädigungEO-Gesetz. Änderung Rekrutenentschädigung