200252302025-06-25T00:28:09Z28;Erwerbsersatzordnung;GesetzFra.14Fragestunde. Frage2382m318Engelberger EdiEngelbergerFraktion RRL1Freisinnig-demokratische FraktionauthorNR1NationalratN2002-12-09T00:00:00Z464616L04K01040107Erwerbsersatzordnung1L05K0503010102Gesetz10EDI4Departement des Innerntrue2002-12-09T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12382m318Engelberger EdiEngelbergerFraktion RRL1Freisinnig-demokratische Fraktionauthor02.5230229Erledigt005Eingereichter Text<p>Bei der Behandlung der Parlamentarischen Initiative Triponez am 3. Dezember 2002 im Nationalrat wurde der Antrag auf Erhöhung der Rekrutenentschädigung für Rekruten und für Dienstleistende ohne Kinder abgelehnt. Dies hauptsächlich unter dem Eindruck der Begründung von Frau Ruth Dreifuss, dass eine dementsprechende Vorlage des VBS für Rekruten, Durchdiener, Zivildienstleistende usw. in Bearbeitung, bereits weit fortgeschritten und kurz vor dem Abschluss sei. Damit könne das Begehren auf den 1. Januar 2004 oder auf die erste RS in der "Armee XXI" umgesetzt werden.</p><p>Wie weit ist diese Vorlage effektiv? Wann geht die Vorlage in die Kommissionen und wann in die Räte?</p><p>Gibt es bereits einen verbindlichen Terminplan für eine fristgerechte Umsetzung dieses unbestrittenen Anliegens und Vorlage auf den 1. Januar 2004 zum Start der "Armee XXI"?</p>1Titel des GeschäftesÄnderung des EO-Gesetzes