200351302025-06-25T00:19:10Z08;09;Vereinte Nationen;Kriegsschaden;Irak;Entschädigung;Krieg;Interventionsrecht;USAFra.14Fragestunde. Frage2517f495Menétrey-Savary Anne-CatherineMenétrey-SavaryFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2003-06-10T00:00:00Z464619L04K04010202Krieg1L05K0401020401Interventionsrecht1L05K0303010602Irak2L04K03050305USA2L05K0507020201Entschädigung2L04K04010206Kriegsschaden2L02K1504Vereinte Nationen20EDA3Departement für auswärtige Angelegenheitentrue2003-06-10T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12517f495Menétrey-Savary Anne-CatherineMenétrey-SavaryFraktion GG6Grüne Fraktionauthor03.5130229Erledigt005Eingereichter Text<p>Der Begriff "Präventivkrieg" als solcher ist höchst fragwürdig. Dies erst recht vor dem Hintergrund, dass die Vereinigten Staaten nach dem Irak-Krieg nun Drohungen gegen Iran und Syrien ausstossen.</p><p>Ist der Bundesrat nicht der Ansicht, dass alle "Präventivkriege" (oder zumindest diejenigen, die nicht von der Uno beschlossen werden) als Angriffshandlungen anzuprangern sind?</p><p>Hat der Bundesrat die Absicht, seine Vertreterinnen und Vertreter in der Uno zu beauftragen, für die Verurteilung des Irak-Krieges und für Reparationszahlungen der Aggressoren einzutreten?</p>1Titel des GeschäftesWeitere "Präventivkriege" nach dem Irak-Krieg?