200351672025-06-25T00:16:03Z04;Apartheid;Geschichtswissenschaft;Südafrika;NFP;Amtsgeheimnis;Auskunftspflicht der VerwaltungFra.14Fragestunde. Frage2300f113Hollenstein PiaHollensteinFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2003-06-16T00:00:00Z464619L04K03040215Südafrika1L06K080701010103Amtsgeheimnis1L06K120102010101Auskunftspflicht der Verwaltung1L05K0502040102Apartheid2L04K16030106Geschichtswissenschaft2L05K1602020107NFP20EFD7Finanzdepartementtrue2003-06-16T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12300f113Hollenstein PiaHollensteinFraktion GG6Grüne Fraktionauthor03.5167229Erledigt005Eingereichter Text<p>Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass die jetzt verfügte Aktensperre dem vom Parlament im März 2000 festgestellten Bedarf an Offenlegung der Beziehungen Schweiz/Südafrika während der Apartheid zuwiderläuft?</p><p>Befürchtet er nicht, dass das vom Parlament angeregte und vom Bundesrat in Auftrag gegebene Nationale Forschungsprogramm NFP42+ Schweiz/Südafrika durch die Aktensperre zur Alibiübung verkommt?</p>1Titel des GeschäftesFolgen der verhängten Südafrika-Aktensperre für die laufenden Untersuchungen