200404052024-04-10T18:13:09Z28;Gleichstellung von Mann und Frau;Eherecht;Ehescheidung;Berufliche Vorsorge;Stellung der Frau;ZivilgesetzbuchPa. Iv.4Parlamentarische Initiative2423f360Thanei AnitaThaneiFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2004-03-08T00:00:00Z474702L05K0103010302Eherecht1L05K0103010303Ehescheidung1L05K0104010102Berufliche Vorsorge1L03K010104Stellung der Frau1L04K05020305Gleichstellung von Mann und Frau1L04K05070206Zivilgesetzbuch23NormalNR1NationalratN2006-03-15T00:00:00ZKeine Folge gegeben510RK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12004-03-08T00:00:00Z4711IV2004-03-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2006-03-15T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN120053713N05.37132527m504Rossini StéphaneRossinicosign2500m476Hofmann UrsHofmann Urscosign2599f1151Gyr-Steiner JosyGyr-Steinercosign2569f806Graf MayaGraf Mayacosign2488m464Fehr Hans-JürgFehr Hans-Jürgcosign2300f113Hollenstein PiaHollensteincosign2394f331Hubmann VreniHubmanncosign2457f407Genner RuthGennercosign2608f1147Kiener Nellen MargretKiener Nellencosign2513m491Maillard Pierre-YvesMaillard Pierre-Yvescosign2446m390Widmer HansWidmer Hanscosign2483f459Dormond Béguelin MarlyseDormond Béguelincosign2388m324Gross JostGross Jostcosign2129f487Leutenegger Oberholzer SusanneLeutenegger Oberholzercosign2276f33Bühlmann CécileBühlmann Cécilecosign2326m219Strahm RudolfStrahm Rudolfcosign2632m1120Sommaruga CarloSommaruga Carlocosign2522m499Pedrina FabioPedrinacosign2254f101Haering BarbaraHaeringcosign2397m334Jutzet ErwinJutzetcosign2076m326Günter PaulGüntercosign2455f405Fehr JacquelineFehr Jacquelinecosign2585m1138Bäumle MartinBäumlecosign2421f358Stump DorisStumpcosign2630f1129Schenker SilviaSchenker Silviacosign2448f395Fässler-Osterwalder HildegardFässler Hildegardcosign2412m348Rechsteiner RudolfRechsteiner-Baselcosign2491f524Garbani ValérieGarbani Valériecosign2405f341Maury Pasquier LilianeMaury Pasquiercosign2613m1150Levrat ChristianLevratcosign2601f1156Heim BeaHeimcosign2544f522Wyss UrsulaWyss Ursulacosign2426f363Vermot-Mangold Ruth-GabyVermot-Mangoldcosign2423f360Thanei AnitaThaneiFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor31604.405229Erledigt006Begründung<p>Nur in knapp der Hälfte der Scheidungen vereinbaren die Eheleute eine Teilung nach Artikel 122 ZGB. Die Guthaben werden dabei nur sehr selten wirklich halbiert. Der Anteil der Verzichte ist sehr hoch (bei einem Drittel der Scheidungen). Es hat sich somit herausgestellt, dass der Verzicht nicht die Ausnahme geblieben ist, wie es der Gesetzgeber ursprünglich wollte. </p><p>Gleichsam unbefriedigend ist die Praxis zu Artikel 124 ZGB. Angemessene Entschädigungen nach dieser Bestimmung wären in rund 11 Prozent der Scheidungen geschuldet. Tatsächlich wird nur in 3 Prozent der Scheidungen eine solche festgelegt. Die gesetzliche Regelung ist zu unverbindlich. </p><p>Die gesamte gesetzliche Regelung des Vorsorgeausgleiches wirkt sich zum Nachteil der Frauen aus. Der Zweck der Gesetzesrevision war eine deutliche Verbesserung der wirtschaftlichen Situation geschiedener Frauen im Alter und bei Invalidität. Dieser Zweck wird heute äusserst selten erreicht.</p>5Eingereichter Text<p>Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 107 des Parlamentsgesetzes reiche ich folgende parlamentarische Initiative ein: </p><p>Die Bestimmungen des Vierten Titels des Zivilgesetzbuches (Art. 122-124 ZGB) sind dahin gehend zu ändern:</p><p>- dass auf die Teilung der Austrittsleistungen nur unter strengen Voraussetzungen im Falle von kurzen (bis fünf Jahre) und kinderlosen Ehen verzichtet werden kann;</p><p>- dass eine Teilung ausgeschlossen ist bei Vorliegen von Sachverhalten gemäss Artikel 125 Absatz 3 Ziffer 1 und 3 ZGB;</p><p>- dass die Voraussetzungen für das Festlegen und die Bemessungsgrundlagen der angemessenen Entschädigung in Artikel 124 ZGB klarer geregelt werden.</p>1Titel des GeschäftesScheidungen. Vorsorgeausgleich