200551022025-11-14T07:24:38Z12;Expertenkommission;Freiheitsberaubung;Kindsrecht;KindFra.14Fragestunde. Frage2426f363Vermot-Mangold Ruth-GabyVermot-MangoldFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2005-06-06T00:00:00Z474708L06K050102010301Freiheitsberaubung1L05K0107010205Kind1L04K01030106Kindsrecht1L06K080602020101Expertenkommission20EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2005-06-06T00:00:00229Erledigtde2426f363Vermot-Mangold Ruth-GabyVermot-MangoldFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor05.5102229Erledigt005Eingereichter Text<p>In meinem Postulat 04.3367 vom 17. Juni 2004 habe ich aufgrund der verschiedenen Kindesentführungen durch einen Elternteil die Schaffung einer Expertenkommission zur Überprüfung der "kindergerechten Anwendung des Haager Abkommens über die Kindesentführung" angeregt. Die Öffentlichkeit wurde über die Zusammensetzung der Kommission informiert.</p><p>Das Gleichgewicht zwischen Gerichtsbehörden und Kinderschutzexperten schien in Ordnung. Nun ist zu erfahren, dass die Zürcher Richterin Frau Katzenstein, die in der Sache Wood hinsichtlich Kinderschutz eine höchst zwiespältige Rolle gespielt hat, nachträglich in die Expertenkommission berufen wurde.</p><p>Dies stört auch das obengenannte Gleichgewicht, denn es wurden keine zusätzlichen Kinderschutzexpertinnen und -experten nachernannt.</p><p>Ich bin als Postulantin höchst befremdet über dieses Vorgehen.</p><p>Wie rechtfertigt der Bundesrat sein Vorgehen?</p>1Titel des GeschäftesAnwendung des Haager Abkommens über die Kindesentführung. Zusammensetzung der Expertenkommission