200631192025-06-24T23:53:48Z48;12;Zeugnisverweigerungsrecht;Auslegung des Rechts;Strassenverkehrsordnung;Gleichheit vor dem Gesetz;Geldstrafe;RechtsmissbrauchPo.6Postulat2394f331Hubmann VreniHubmannFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2006-03-23T00:00:00Z474711L04K05010107Geldstrafe1L04K18020406Strassenverkehrsordnung1L04K05020304Gleichheit vor dem Gesetz1L04K05030201Auslegung des Rechts1L04K05070205Rechtsmissbrauch1L06K050401050201Zeugnisverweigerungsrecht23NormalNR1NationalratN2006-06-23T00:00:00ZAnnahme20+2006-05-17T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2006-03-23T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2006-06-23T00:00:0026Angenommen2011-12-20T00:00:00229Erledigt2006-06-23T00:00:00Z474713deNR1NationalratN12574m824Salvi PierreSalvicosign2599f1151Gyr-Steiner JosyGyr-Steinercosign2489m465Fehr MarioFehr Mariocosign2488m464Fehr Hans-JürgFehr Hans-Jürgcosign2564m797Donzé WalterDonzécosign2457f407Genner RuthGennercosign2608f1147Kiener Nellen MargretKiener Nellencosign2446m390Widmer HansWidmer Hanscosign2483f459Dormond Béguelin MarlyseDormond Béguelincosign2423f360Thanei AnitaThaneicosign2632m1120Sommaruga CarloSommaruga Carlocosign2522m499Pedrina FabioPedrinacosign2254f101Haering BarbaraHaeringcosign2397m334Jutzet ErwinJutzetcosign2296m97Gross AndreasGross Andreascosign2455f405Fehr JacquelineFehr Jacquelinecosign2298m105Hämmerle AndreaHämmerlecosign2563f551Marty Kälin BarbaraMarty Kälincosign2585m1138Bäumle MartinBäumlecosign2367m301Banga BorisBangacosign2473m449Aeschbacher RuediAeschbacher Ruedicosign2596f1155Frösch ThereseFröschcosign2421f358Stump DorisStumpcosign2630f1129Schenker SilviaSchenker Silviacosign2448f395Fässler-Osterwalder HildegardFässler Hildegardcosign2407f343Müller-Hemmi VreniMüller-Hemmicosign2412m348Rechsteiner RudolfRechsteiner-Baselcosign2652f1295Graf-Litscher EdithGraf-Litschercosign2431f368Zapfl RosmarieZapflcosign2405f341Maury Pasquier LilianeMaury Pasquiercosign2544f522Wyss UrsulaWyss Ursulacosign2394f331Hubmann VreniHubmannFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor06.3119229Erledigt006Begründung<p>Wie den Medien zu entnehmen war, gibt es seit Jahren Hunderte derartiger Fälle. Bei Ordnungsbussen - vor allem wegen falschen Parkierens oder zu schnellen Fahrens - sage der Fahrzeughalter jeweils, er sei nicht selber gefahren; verantwortlich sei vielmehr ein Familienmitglied. Diese Taktik wird z. B. in der Stadt Zürich von einigen wenigen Familien, die sich damit einen rechtlichen Freiraum schaffen, zum Teil seit 1984 mit Erfolg praktiziert ("NZZ" vom 1. Februar 2006).</p><p>Die Gesetzesänderungen sollen derartige missbräuchliche Praktiken künftig verhindern und nicht nur die Rechtssicherheit, sondern auch das Vertrauen der Bevölkerung in die Rechtsordnung und die generalpräventive Wirkung der Strassenverkehrsgesetzgebung stärken.</p>14Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat teilt die Auffassung der Postulantin. Da keine einfache Lösung in Sicht ist und schützenswerte Grundrechte infrage stehen, rechtfertigt sich eine vertiefte Analyse unter Berücksichtigung ausländischer Rechtsordnungen.</p> Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.5Eingereichter Text<p>Ich beauftrage den Bundesrat, einen Bericht vorzulegen, mit welchen rechtlichen Massnahmen verhindert werden kann, dass Personen Ordnungsbussen umgehen, indem sie die eigene Täterschaft bestreiten und das Zeugnisverweigerungsrecht für nahe Verwandte, Ehegatten und Konkubinatspartner systematisch beanspruchen.</p><p>Der Bericht soll insbesondere darlegen, welche gesetzlichen Massnahmen aufgrund dieser Rechtstatsachen als geboten erscheinen (Änderung bzw. Ergänzung der Strassenverkehrsgesetzgebung vom 19. Dezember 1958 mit Nebenerlassen und Ordnungsbussengesetz vom 24. Juni 1970 mit Nebenerlassen).</p><p>Der Bericht soll auch aufzeigen, wie andere Länder (z. B. Niederlande, Belgien, Italien) dieses Problem geregelt haben.</p>1Titel des GeschäftesWider die Bussenschlupflöcher