﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20065202</id><updated>2023-07-28T11:22:57Z</updated><additionalIndexing>34;Swisscom;Immobilieneigentum</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Fra.</abbreviation><id>14</id><name>Fragestunde. Frage</name></affairType><author><councillor><code>2523</code><gender>m</gender><id>500</id><name>Pfister Theophil</name><officialDenomination>Pfister Theophil</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion V</abbreviation><code>V</code><id>4</id><name>Fraktion der Schweizerischen Volkspartei</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2006-10-02T00:00:00Z</date><legislativePeriod>47</legislativePeriod><session>4714</session></deposit><descriptors><descriptor><key>L05K1202020107</key><name>Swisscom</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K05070109</key><name>Immobilieneigentum</name><type>1</type></descriptor></descriptors><drafts><draft><consultation><resolutions /></consultation><federalCouncilProposal /><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>UVEK</abbreviation><id>9</id><name>Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2006-10-02T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>2523</code><gender>m</gender><id>500</id><name>Pfister Theophil</name><officialDenomination>Pfister Theophil</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion V</abbreviation><code>V</code><id>4</id><name>Fraktion der Schweizerischen Volkspartei</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>06.5202</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Ist der Bundesrat bereit, die in mehreren Regionen immer noch unerklärlichen und wenig transparenten Geschäftsabwicklungen mit den Swisscom-Immobilien aus den Jahren 2000 und 2001 durch den Verwaltungsrat der Swisscom unter der Führung von Markus Rauh einer sachkundigen Nachprüfung zu unterziehen?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Die extremen Wertdifferenzen, vermutlich auch Wertverluste, bei den insgesamt 190 Liegenschaften lassen viele Bürger vermuten, dass hier grobe Fehler gemacht wurden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ein Beispiel ist die Liegenschaft in Gossau, die für 120 Millionen Franken erstellt und zu 16 Millionen (angeblich) verkauft wurde. Zudem ist die Swisscom bei den meisten Geschäftsliegenschaften wieder als Mieter mit dabei.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Swisscom. Immobilienverkauf durch den Verwaltungsrat unter Markus Rauh</value></text></texts><title>Swisscom. Immobilienverkauf durch den Verwaltungsrat unter Markus Rauh</title></affair>