﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20073506</id><updated>2023-07-28T09:17:12Z</updated><additionalIndexing>24;Unternehmenssteuer;Steuererhebung;Steuerpolitik;Ländervergleich;Holding;Kapitalgesellschaft</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Po.</abbreviation><id>6</id><name>Postulat</name></affairType><author><councillor><code>2129</code><gender>f</gender><id>487</id><name>Leutenegger Oberholzer Susanne</name><officialDenomination>Leutenegger Oberholzer</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion S</abbreviation><code>S</code><id>2</id><name>Sozialdemokratische Fraktion</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2007-06-22T00:00:00Z</date><legislativePeriod>47</legislativePeriod><session>4717</session></deposit><descriptors><descriptor><key>L06K070301020202</key><name>Holding</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K11070407</key><name>Unternehmenssteuer</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L05K0703030101</key><name>Kapitalgesellschaft</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K11070602</key><name>Steuererhebung</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L03K110703</key><name>Steuerpolitik</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L04K02022201</key><name>Ländervergleich</name><type>2</type></descriptor></descriptors><drafts><draft><consultation><resolutions><resolution><category><id>3</id><name>Normal</name></category><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2007-10-01T00:00:00Z</date><text>Ablehnung</text><type>22</type></resolution></resolutions></consultation><federalCouncilProposal><code>-</code><date>2007-09-12T00:00:00Z</date><text>Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.</text></federalCouncilProposal><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>EFD</abbreviation><id>7</id><name>Finanzdepartement</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2007-06-22T00:00:00</date><id>24</id><name>Im Rat noch nicht behandelt</name></state><state><date>2007-10-01T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><priorityCouncils><priorityCouncil><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type><priority>1</priority></priorityCouncil></priorityCouncils><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>2488</code><gender>m</gender><id>464</id><name>Fehr Hans-Jürg</name><officialDenomination>Fehr Hans-Jürg</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2448</code><gender>f</gender><id>395</id><name>Fässler-Osterwalder Hildegard</name><officialDenomination>Fässler Hildegard</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2544</code><gender>f</gender><id>522</id><name>Wyss Ursula</name><officialDenomination>Wyss Ursula</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2129</code><gender>f</gender><id>487</id><name>Leutenegger Oberholzer Susanne</name><officialDenomination>Leutenegger Oberholzer</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion S</abbreviation><code>S</code><id>2</id><name>Sozialdemokratische Fraktion</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>07.3506</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>14</id><name>Antwort BR / Büro</name></type><value>&lt;p&gt;Bei der Unternehmensbesteuerung hat die Umsetzung der Unternehmenssteuerreform II für den Bundesrat momentan erste Priorität.  Konkrete Aufträge für weitere Reformen bestehen vorderhand nicht. Der Bundesrat hat jedoch im Zusammenhang mit der Prüfung der Anliegen der EU betreffend kantonale Steuerpraktiken im Mai 2007 das Eidgenössische Finanzdepartement beauftragt, in Zusammenarbeit mit den Kantonen und den betroffenen Wirtschaftskreisen Abklärungen durchzuführen, mit welchen steuerlichen Massnahmen die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmensstandortes Schweiz gewahrt und, wenn möglich, verbessert werden kann. Im Rahmen dieser breiten Abklärungen werden alle relevanten Fragestellungen untersucht. Eine isolierte Untersuchung von Artikel 28 StHG erachtet der Bundesrat als nicht opportun.&lt;/p&gt;  Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.</value></text><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Der Bundesrat wird eingeladen, dem Parlament einen Bericht zur Revision von Artikel 28 StHG vorzulegen, der die verschiedenen Varianten einer nichtdiskriminierenden Ausgestaltung der Besteuerung der Holding-, Verwaltungs- oder gemischten Gesellschaften durch die Kantone aufzeigt. Dabei sind im Bericht über die verschiedenen Modelle folgende Eckpunke zu beachten bzw. aufzuzeigen:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;1. Die im In- und Ausland erzielten Gewinne sind gleich zu behandeln. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;2. Die Revision soll nicht zu einer steuerlichen Entlastung der juristischen Personen führen. Allfällige Entlastungen sind zu kompensieren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3. Es sind Vergleiche mit den verschiedenen Arten der Holdingbesteuerung in vergleichbaren Ländern anzustellen, und die Eignung für die Schweiz ist zu evaluieren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;4. Die Auswirkungen auf die Veränderung der Steuereinnahmen der einzelnen Kantone sind aufzeigen.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Nichtdiskriminierende Ausgestaltung der Holdingbesteuerung</value></text></texts><title>Nichtdiskriminierende Ausgestaltung der Holdingbesteuerung</title></affair>