200736382023-07-27T21:37:47Z2841;66;radioaktiver Ausstoss;Gesundheitsrisiko;Kraftwerksstandort;Verzeichnis;Krebs;radioaktive Verseuchung;Statistik;KernkraftwerkMo.5Motion2615m1112Müller GeriMüller GeriFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2007-10-04T00:00:00Z474718L04K01050110Krebs1L04K02020702Verzeichnis1L03K020218Statistik1L04K06020312radioaktive Verseuchung1L04K01050510Gesundheitsrisiko1L04K06010110radioaktiver Ausstoss2L04K17030201Kernkraftwerk2L04K17010112Kraftwerksstandort23NormalNR1NationalratN2009-09-16T00:00:00ZAnnahme203NormalSR2StänderatS2010-09-20T00:00:00ZAblehnung22-2007-11-28T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.0SGK-SR19Kommission für soziale Sicherheit und Gesundheit SRSGK-SSGK19SR2StänderatS12007-10-04T00:00:00ZEDI4Departement des Innerntrue2007-10-04T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2009-09-16T00:00:0011Motion an 2. Rat2010-09-20T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12648m1279Nordmann RogerNordmanncosign2647m1267Stöckli HansStöcklicosign2500m476Hofmann UrsHofmann Urscosign2635m1110Vischer DanielVischer Danielcosign2370m305Berberat DidierBerberatcosign2489m465Fehr MarioFehr Mariocosign2288m76Fasel HugoFaselcosign2569f806Graf MayaGraf Mayacosign2488m464Fehr Hans-JürgFehr Hans-Jürgcosign2394f331Hubmann VreniHubmanncosign2457f407Genner RuthGennercosign2650f1293John-Calame FrancineJohn-Calamecosign2624m1134Recordon LucRecordoncosign2654m1318Schelbert LouisSchelbertcosign2669m3865Steiert Jean-FrançoisSteiertcosign2143m172Rechsteiner PaulRechsteiner Paulcosign2389m325Guisan YvesGuisancosign2446m390Widmer HansWidmer Hanscosign2665m3829Tschümperlin AndyTschümperlincosign2483f459Dormond Béguelin MarlyseDormond Béguelincosign2611m1158Lang JosefLangcosign2423f360Thanei AnitaThaneicosign2517f495Menétrey-Savary Anne-CatherineMenétrey-Savarycosign2422f359Teuscher FranziskaTeuschercosign2522m499Pedrina FabioPedrinacosign2076m326Günter PaulGüntercosign2436f350Bernasconi MariaBernasconicosign2455f405Fehr JacquelineFehr Jacquelinecosign2413m349Rennwald Jean-ClaudeRennwaldcosign2563f551Marty Kälin BarbaraMarty Kälincosign2585m1138Bäumle MartinBäumlecosign2583f1131Allemann EviAllemanncosign2367m301Banga BorisBangacosign2655m1321Bernhardsgrütter UrsBernhardsgrüttercosign2333m241Zisyadis JosefZisyadiscosign2668f3833Aubert JosianeAubertcosign2603f1146Huguenin MarianneHuguenincosign2473m449Aeschbacher RuediAeschbacher Ruedicosign2596f1155Frösch ThereseFröschcosign2537m515Studer HeinerStuder Heinercosign2421f358Stump DorisStumpcosign2579m1065Leuenberger UeliLeuenberger-Genèvecosign2448f395Fässler-Osterwalder HildegardFässler Hildegardcosign2629f1148Savary GéraldineSavarycosign2412m348Rechsteiner RudolfRechsteiner-Baselcosign2491f524Garbani ValérieGarbani Valériecosign2591m1152Daguet AndréDaguetcosign2652f1295Graf-Litscher EdithGraf-Litschercosign2405f341Maury Pasquier LilianeMaury Pasquiercosign2613m1150Levrat ChristianLevratcosign2601f1156Heim BeaHeimcosign2633m1160Vanek PierreVanekcosign2294f94Goll ChristineGollcosign2615m1112Müller GeriMüller GeriFraktion GG6Grüne Fraktionauthor07.3638229Erledigt0true06Begründung<p>Nach einem Zwischenfall in einer Forschungsanlage hat das Paul-Scherrer-lnstitut (PSI) diesen Sommer mit Tritium verseuchtes Wasser in die Aare abgegeben. Obwohl dies gemäss PSI die "bestmögliche Sanierungsmassnahme" der Anlage war, verursacht Tritium Krebs und schädigt die Erbsubstanz. Der gesetzliche Grenzwert wurde zwar nicht überschritten, dennoch fehlt der Nachweis, dass solche unvorgesehenen radioaktiven Ausbreitungen keine gefährlichen Folgen haben.</p><p>Ebenfalls diesen Sommer hat das "European Journal of Cancer Care" eine Studie publiziert, die überdurchschnittlich viele Fälle von Kinderleukämie in der Nähe von Atomanlagen nachweist.</p><p>Um mehr Klarheit über die Folgen von Atomanlagen im Normalbetrieb sowie bei unerwarteter Abgabe von Radioaktivität zu schaffen, ist ein flächendeckendes Krebsregister zwingend. Auch für die glaubwürdige Festlegung von Grenzwerten müssen die Risikofaktoren so genau wie möglich beobachtet werden. Unverständlicherweise haben gerade jene Kantone mit ein oder mehreren Atomanlagen kein Krebsregister.</p>14Antwort BR / Büro<p>Die Forderung nach einem flächendeckenden Krebsregister ist nicht neu (s. Stellungnahme des Bundesrates zur Motion Leutenegger Oberholzer 02.3309 und Antwort auf die Anfrage Gysin Remo 03.1143).</p><p>Der Bundesrat hat das Eidgenössische Departement des Innern am 28. September 2007 beauftragt, einen Vorentwurf für neue gesetzliche Bestimmungen zur Stärkung der Prävention und Gesundheitsförderung zu erarbeiten. Im Rahmen dieses Projektes wird die Schaffung von gesetzlichen Grundlagen für die Vereinheitlichung der Datenerhebung und -auswertung der einzelnen kantonalen Krebsregister geprüft. Die Erstellung eines gesamtschweizerischen, flächendeckenden Krebsregisters durch den Bund selbst - so, wie es die Motion verlangt - kann jedoch nicht das Ziel einer gesetzlichen Regelung sein. Es geht vielmehr darum, die Qualität und die Harmonisierung der von den Kantonen erhobenen wissenschaftlich relevanten Krebsdaten zu sichern, sie zu verknüpfen und zu analysieren. So können die Grundlagen für gesundheitspolitische Entscheidungen geschaffen werden.</p> Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird aufgefordert, ein gesamtschweizerisches, flächendeckendes Krebsregister zu erstellen. Er schafft dazu die erforderlichen gesetzlichen Grundlagen.</p>1Titel des GeschäftesFlächendeckendes Schweizer Krebsregister