200738152023-07-28T08:49:35Z2841;66;Gesundheitsrisiko;Kind;Gesundheitspolitik;Krebs;Strahlenschutz;KernkraftwerkMo.5Motion2702m3899Nussbaumer EricNussbaumerFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2007-12-19T00:00:00Z484801L04K17030201Kernkraftwerk1L04K01050510Gesundheitsrisiko1L04K01050110Krebs1L05K0107010205Kind1L05K1703010603Strahlenschutz1L03K010505Gesundheitspolitik25AdmNR1NationalratN2009-12-11T00:00:00ZAbgeschrieben, weil nicht innert zwei Jahren abschliessend im Rat behandelt32-2008-03-07T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.0EDI4Departement des Innerntrue2007-12-19T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2009-12-11T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12666f3830Carobbio Guscetti MarinaCarobbio Guscetticosign2665m3829Tschümperlin AndyTschümperlincosign2500m476Hofmann UrsHofmann Urscosign2669m3865Steiert Jean-FrançoisSteiertcosign2694m3891Jositsch DanielJositschcosign2488m464Fehr Hans-JürgFehr Hans-Jürgcosign2608f1147Kiener Nellen MargretKiener Nellencosign2455f405Fehr JacquelineFehr Jacquelinecosign2706m3903Rielle Jean-CharlesRiellecosign2583f1131Allemann EviAllemanncosign2527m504Rossini StéphaneRossinicosign2714m3911Voruz EricVoruzcosign2630f1129Schenker SilviaSchenker Silviacosign2597f1125Galladé ChantalGalladécosign2446m390Widmer HansWidmer Hanscosign2591m1152Daguet AndréDaguetcosign2601f1156Heim BeaHeimcosign2412m348Rechsteiner RudolfRechsteiner-Baselcosign2632m1120Sommaruga CarloSommaruga Carlocosign2702m3899Nussbaumer EricNussbaumerFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor07.3815229Erledigt006Begründung<p>Das Risiko, an Krebs zu erkranken, nimmt zu, je näher der Wohnort bei einem Atomkraftwerk liegt. Das ist das Ergebnis einer deutschen Untersuchung des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) und zahlreicher weiterer Studien (zusammengefasst in: Peter J. Baker: Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemia in proximity to nuclear facilities, European Journal of Cancer Care, 2007, 16 355-363). </p><p>Die Wissenschaft hat für das signifikant gehäufte Auftreten von Kinderkrebs in der Umgebung von Atomkraftwerken bis heute keine Erklärungen. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass der herkömmliche Strahlenschutz von falschen Hypothesen betreffend die Wirkung künstlicher Radioaktivität ausgeht. </p><p>Gemäss dem Vorsorgeprinzip im Umweltschutz sind schädliche Auswirkungen von Anlagen auch dann zu bekämpfen, wenn man den Ursache-Wirkungs-Zusammenhang noch nicht in allen Details kennt. Im Unterschied zu den Auswirkungen im Mobilfunk sind die Schäden von Atomkraftwerken signifikant nachgewiesen.</p>14Antwort BR / Büro<p>Die zentralen Ergebnisse der vom Motionär erwähnten Studie sind zuverlässig und werden von den Fachleuten übereinstimmend als korrekt beurteilt. Zur Ursache des vermehrten Auftretens von Krebserkrankungen bei Kindern in der Umgebung von deutschen Kernkraftwerken können die deutschen Experten jedoch keine gesicherten Aussagen machen. Die zusätzliche Strahlenexposition der Bevölkerung durch den Betrieb der Kernkraftwerke ist so gering, dass der Effekt nach heutigem Stand der Wissenschaft dadurch nicht erklärt werden kann. Die Resultate müssen in internationalen Expertengremien diskutiert werden. </p><p>Der Bundesrat nimmt die Ergebnisse der deutschen Studie zum Anlass, die Situation auch in der Schweiz vertieft zu untersuchen. Er wird zu diesem Zweck gestützt auf die Daten des Schweizerischen Kinderkrebsregisters eine auf die Schweizer Verhältnisse bezogene Studie über Krebserkrankungen bei Kindern durchführen lassen (vgl. die Stellungnahme auf das Postulat Girod 07.3821). Eine entsprechende Studie mit Erwachsenen ist mit der heutigen, unvollständigen Datenbasis noch nicht durchführbar. Bevor wissenschaftliche Arbeiten in Angriff genommen werden können, muss die Datenbasis zunächst unter Einbezug der kantonalen Krebsregister erweitert werden. </p><p>Die Schweizer Bevölkerung ist sehr gut gegen künstlich erzeugte Radioaktivität geschützt. Die Dosisgrenzwerte für die Bevölkerung entsprechen den neusten internationalen Empfehlungen. Die Schutzvorschriften bezüglich der Risikofaktoren für Leukämie durch künstlich erzeugte Radioaktivität basieren auf den epidemiologischen Studien bei den Atombomben-Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki. Die Kernkraftwerke selber unterstehen einer engmaschigen Aufsicht. Es sind strenge Emissions- und Immissionsgrenzwerte festgelegt worden, und die Abgabe von radioaktiven Stoffen an die Umwelt wird streng überwacht. Die von den Kernkraftwerken abgegebene künstliche Radioaktivität liegt weit unter den festgelegten Grenzwerten. </p><p>Solange keine neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse vorliegen, beabsichtigt der Bundesrat nicht, die Strahlenschutzvorschriften zu verschärfen. Er wird aber nicht zögern zu handeln, wenn spätere Forschungsergebnisse eine Verschärfung nahelegen sollten.</p> Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, die Strahlenschutzvorschriften für Atomanlagen so zu verschärfen, dass zusätzliche Krebserkrankungen von Kindern und Erwachsenen in der Umgebung von Atomkraftwerken ausgeschlossen werden können.</p>1Titel des GeschäftesKrebs durch Atomkraftwerke. Überprüfung der Methodik und der Grenzwerte