{"id":20073839,"updated":"2025-11-14T06:28:46Z","additionalIndexing":"28;12;Rechtsschutz;Verfahrensrecht;Unfallversicherung;gerichtliche Zuständigkeit;Bundesgericht","affairType":{"abbreviation":"Mo.","id":5,"name":"Motion"},"author":{"councillor":{"code":2274,"gender":"m","id":28,"name":"Bortoluzzi Toni","officialDenomination":"Bortoluzzi"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion V","code":"V","id":4,"name":"Fraktion der Schweizerischen Volkspartei"},"type":"author"},"deposit":{"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2007-12-20T00:00:00Z","legislativePeriod":48,"session":"4801"},"descriptors":[{"key":"L04K01040116","name":"Unfallversicherung","type":1},{"key":"L03K050402","name":"Rechtsschutz","type":1},{"key":"L04K05030208","name":"Verfahrensrecht","type":1},{"key":"L05K0505010301","name":"Bundesgericht","type":1},{"key":"L03K050503","name":"gerichtliche Zuständigkeit","type":1}],"drafts":[{"consultation":{"resolutions":[{"category":{"id":1,"name":"Bekämpft"},"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2008-03-20T00:00:00Z","text":"Bekämpft. Diskussion verschoben","type":27},{"category":{"id":5,"name":"Adm"},"council":{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N"},"date":"2009-12-11T00:00:00Z","text":"Abgeschrieben, weil nicht innert zwei Jahren abschliessend im Rat behandelt","type":32}]},"federalCouncilProposal":{"code":"+","date":"2008-02-13T00:00:00Z","text":"Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion."},"index":0,"links":[],"preConsultations":[],"references":[],"relatedDepartments":[{"abbreviation":"EJPD","id":5,"name":"Justiz- und Polizeidepartement","leading":true}],"states":[{"date":"\/Date(1198105200000+0100)\/","id":24,"name":"Im Rat noch nicht behandelt"},{"date":"\/Date(1260486000000+0100)\/","id":229,"name":"Erledigt"}],"texts":[]}],"language":"de","priorityCouncils":[{"abbreviation":"NR","id":1,"name":"Nationalrat","type":"N","priority":1}],"relatedAffairs":[],"roles":[{"councillor":{"code":2323,"gender":"m","id":214,"name":"Stamm Luzi","officialDenomination":"Stamm"},"type":"cosign"},{"councillor":{"code":2527,"gender":"m","id":504,"name":"Rossini Stéphane","officialDenomination":"Rossini"},"type":"controvert"},{"councillor":{"code":2294,"gender":"f","id":94,"name":"Goll Christine","officialDenomination":"Goll"},"type":"controvert"},{"councillor":{"code":2274,"gender":"m","id":28,"name":"Bortoluzzi Toni","officialDenomination":"Bortoluzzi"},"faction":{"abbreviation":"Fraktion V","code":"V","id":4,"name":"Fraktion der Schweizerischen Volkspartei"},"type":"author"}],"shortId":"07.3839","state":{"id":229,"name":"Erledigt","doneKey":"0","newKey":0},"texts":[{"type":{"id":6,"name":"Begründung"},"value":"<p>Was sich bei der IV bewährt hat, soll auch in der Unfallversicherung Geltung haben. Wie bis vor wenigen Jahren bei der IV können auch im UVG-Bereich zwei Gerichte mit voller Kognition über einen Fall urteilen. Damit geniessen Kunden eines UVG-Verfahrens einen stark verbesserten Verfahrensschutz gegenüber anderen Rechtsverfahren. Hierfür besteht kein Grund. Anstatt die Verfahren unnötig zu verlängern, gilt es auch im Bereich der Unfallversicherung möglichst sichere und effiziente Verfahren zu gewährleisten und unnötige Verzögerungen zu vermeiden. Die Verfahren sind zu straffen. Um Fehlanreize zur Verfahrensverzögerung zu verhindern, ist zudem eine Kostenpflicht für UVG-Verfahren auf Bundesebene einzuführen.<\/p>"},{"type":{"id":14,"name":"Antwort BR \/ Büro"},"value":"<p>Der Bundesrat ist damit einverstanden, die Prüfungsbefugnis des Bundesgerichtes für alle Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, unter Einschluss der Sozialversicherung, zu vereinheitlichen. Er wird dem Parlament im Rahmen der Revision des Unfallversicherungsgesetzes einen entsprechenden Antrag stellen.<\/p><p>Was die Kostenpflicht betrifft, sind die Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht im Bereich der Unfallversicherung seit dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) nicht mehr kostenlos. Die Gerichtsgebühr beträgt bei Streitigkeiten über Sozialversicherungsleistungen 200 bis 1000 Franken und wird nicht nach dem Streitwert bemessen (Art. 65 Abs. 4 BGG). Wenn besondere Gründe es rechtfertigen, kann die Gerichtsgebühr bis auf 10 000 Franken erhöht werden. Der Bundesrat betrachtet die Motion in diesem Punkt als erfüllt.<\/p>  Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion."},{"type":{"id":5,"name":"Eingereichter Text"},"value":"<p>Artikel 97 Absatz 2 BGG sowie Artikel 105 Absatz 3 BGG sind dahingehend anzupassen, dass die Kognition des Bundesgerichtes bei UVG-Streitigkeiten dann eingeschränkt wird, wenn bereits eine letztinstanzliche kantonale Instanz mit voller Kognition über den entsprechenden Fall urteilen konnte. Ausserdem ist eine Kostenpflicht für UVG-Beschwerdefälle vor Bundesgericht einzuführen.<\/p>"},{"type":{"id":1,"name":"Titel des Geschäftes"},"value":"Einschränkung der Kognition im UVG-Verfahren"}],"title":"Einschränkung der Kognition im UVG-Verfahren"}