200753142023-07-27T19:48:59Z12;Informationsrecht;Rechtshilfe;Staatsanwalt/-anwältin;Kontrolle;Bundesanwaltschaft;gerichtliche Untersuchung;Amtsgeheimnis;Bundesstrafgericht;GPKFra.14Fragestunde. Frage2519m542Mörgeli ChristophMörgeliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2007-10-01T00:00:00Z474718L04K12010201Informationsrecht1L06K080303010103GPK1L06K080701010103Amtsgeheimnis1L04K08040407Bundesanwaltschaft1L04K05050204Staatsanwalt/-anwältin1L05K1001020402Rechtshilfe2L04K05040102gerichtliche Untersuchung2L06K050501030102Bundesstrafgericht2L04K08020313Kontrolle20EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2007-10-01T00:00:00229Erledigtde2519m542Mörgeli ChristophMörgeliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor07.5314229Erledigt005Eingereichter Text<p>Zur Beurteilung der Rechtmässigkeit des innerschweizerischen Behördenverkehrs in Sachen Roschacher/Holenweger ersuche ich den Bundesrat um die Beantwortung folgender Frage:</p><p>Auf welche Rechtsgrundlage stützte sich die Bundesanwaltschaft bei der Präsentation von in Deutschland konfiszierten Dokumenten von Oskar Holenweger vor der GPK-Subkommission EJPD des Nationalrates?</p>1Titel des GeschäftesPräsentation von Dokumenten vor der GPK-Subkommission EJPD durch die Bundesanwaltschaft