200830392025-11-14T08:36:22Z55;52;Agrarforschung;Bericht;Obstbau;Pflanzenschutzverfahren;Landschaftsschutz;PflanzenkrankheitPo.6Postulat2569f806Graf MayaGraf MayaFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2008-03-06T00:00:00Z484802L05K1401010112Pflanzenkrankheit1L05K1401020309Pflanzenschutzverfahren1L05K1401010110Obstbau1L05K1401030201Agrarforschung1L04K06010409Landschaftsschutz1L03K020206Bericht23NormalNR1NationalratN2009-12-03T00:00:00ZAnnahme20-2008-05-30T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2008-03-06T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2009-12-03T00:00:0026Angenommen2011-06-15T00:00:00229Erledigt2009-12-03T00:00:00Z484812deNR1NationalratN12635m1110Vischer DanielVischer Danielcosign2665m3829Tschümperlin AndyTschümperlincosign2669m3865Steiert Jean-FrançoisSteiertcosign2541m519Walter HansjörgWaltercosign2596f1155Frösch ThereseFröschcosign2685m3882Girod BastienGirodcosign2711m3908von Graffenried Alecvon Graffenriedcosign2727m3924van Singer Christianvan Singercosign2333m241Zisyadis JosefZisyadiscosign2710f3907Thorens Goumaz AdèleThorens Goumazcosign2579m1065Leuenberger UeliLeuenberger-Genèvecosign2654m1318Schelbert LouisSchelbertcosign2700f3897Moser Tiana AngelinaMosercosign2684f3881Gilli YvonneGillicosign2446m390Widmer HansWidmer Hanscosign2702m3899Nussbaumer EricNussbaumercosign2457f407Genner RuthGennercosign2594m1122Fluri KurtFluricosign2611m1158Lang JosefLangcosign2728m3931Weibel ThomasWeibelcosign2716f3913Wyss BrigitWyss Brigitcosign2696f3893Lachenmeier-Thüring AnitaLachenmeiercosign2474f450Bader ElviraBader Elviracosign2672f3869Bänziger MarliesBänzigercosign2708m3905Schmidt RobertoSchmidt Robertocosign2649m1289Barthassat LucBarthassatcosign2448f395Fässler-Osterwalder HildegardFässler Hildegardcosign2569f806Graf MayaGraf MayaFraktion GG6Grüne Fraktionauthor08.3039229Erledigt006Begründung<p>Der Bundesrat hat auf eine im Jahr 2007 eingereichte Motion Müller Walter, "Mehr Forschung für den Obstbau", den Forschungsetat für die nächsten vier Jahre um 0,5 Millionen Franken pro Jahr erhöht. Leider zeichnet sich ab, dass die bisherigen, praxisfernen Forschungsanstrengungen weitergeführt werden. Das bedeutet, dass grösstenteils Labor- und Gewächshausforschung betrieben wird. Was jedoch fehlt, ist die Erforschung und systematische Erfassung von akuten, praxisrelevanten Fragen. Alle Obstbauern, die Streptomycin nicht anwenden wollen oder dürfen, sowie Naturschutzkreise interessiert Folgendes: </p><p>1. Umgang mit Praxiswissen: Es fehlt das systematische Erfassen von Praxiserkenntnissen von Obstbäuerinnen und Obstbauern. Auch ist zu wenig bekannt, wie gut die Bauern die indirekten und direkten Schutzmassnahmen zur Vermeidung von Feuerbrand kennen und anwenden und wie dieses Verhalten mit dem Auftreten des Feuerbrands korreliert ist. Solche Erhebungen sind unverzichtbar, um Lücken und Problemen bei der Bekämpfung von Feuerbrand auf den Praxisbetrieben zu begegnen. </p><p>2. Vorgehen bei eingetretenem Befall: Die Obstbauern und die Feuerbrandexperten sind sich nicht einig, welche Strategie bei einem Befall am wirkungsvollsten ist. Soll der betroffene Baum in Ruhe gelassen werden? Ist ein Rückschnitt, ein Rückriss oder gar die Rodung die beste Antwort auf einen Bakterienbefall? Ist der Rückschnitt stark oder schwach auszuführen? Welche weiteren nichtchemischen Pflanzenschutzmittel sind bei solchen Bäumen sinnvoll? </p><p>3. Direkter alternativer Pflanzenschutz: In Nichtbefallsgebieten sowie auf Biobetrieben und Hochstammanlagen darf Streptomycin nicht eingesetzt werden; deshalb müssen für diese Gebiete andere Möglichkeiten des direkten, chemiefreien Pflanzenschutzes geprüft werden.</p><p>4. Art und Weise der Feuerbrandausbreitung: Es fehlt an gesichertem Wissen bezüglich der Art und Weise der Verbreitung des Bakteriums. Welcher Art ist der Einfluss der Ziergehölze im Siedlungsgebiet? Wird das Bakterium mehrheitlich über den Wind oder über Insekten verbreitet? Sind Bäume, die sich einmal vom Feuerbrand erholt haben, noch auf Jahre potenzielle oder reelle Infektionsherde? </p><p>5. Krankheitsförderung und Genesungspotenzial: Es fehlt an Wissen über den Einfluss von Wärme, Trockenheit, Nährstoffversorgung, Umweltbelastungen (Spritzmittel, Bodenverdichtungen usw.) auf die Anfälligkeit der Bäume auf Feuerbrand. Es fehlen publizierte wissenschaftliche Langzeituntersuchungen über die Abschottungs- und Regenerationsfähigkeit der Bäume generell und in Abhängigkeit von Sorte, Unterlage und Alter.</p>14Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat hat am 7. Dezember 2007 in Beantwortung von zwei parlamentarischen Vorstössen zur Feuerbrandbekämpfung (Postulat der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei 07.3299 vom 5. Juni 2007, "Effiziente Bekämpfung des Feuerbrandes", und Postulat Büchler 07.3511 vom 22. Juni 2007, "Feuerbrandbekämpfung") einen ausführlichen Bericht zuhanden des Parlamentes vorgelegt. Darin werden neben der Bekämpfungsstrategie Massnahmen, wie insbesondere die Forschung (Diagnostik, biologische und chemische Bekämpfung, Biologie und Virulenz des Krankheitserregers, Resistenzzüchtung), dargestellt. </p><p>Der Bundesrat hat zudem im Zusammenhang mit der Motion Müller Walter 07.3448 vom 21. Juni 2007, "Mehr Forschung für den Obstbau", den Forschungsetat des Bundesamts für Landwirtschaft (BLW) für 2008 bis 2011 durch interne Umlagerung um 0,5 Millionen Franken pro Jahr erhöht, was erlaubt, die Forschung auszuweiten und zu vertiefen. Entsprechend konnten zusätzliche Projekte vergeben werden.</p><p>Das Feuerbrandproblem soll in einem aktiven Gedankenaustausch angegangen werden. Zu diesem Zweck ist vorgesehen, eine Begleitgruppe Obstbauforschung Feuerbrand einzusetzen. Die Anliegen des Postulates können in dieser Begleitgruppe bearbeitet werden. Der Natur- und Landschaftsschutz ist bei der Erforschung von Massnahmen gegen den Feuerbrand angemessen zu berücksichtigen. Der Bundesrat ist der Meinung, dass ein weiterer Bericht nicht notwendig ist.</p><p>Die Forschungsanstalten Agroscope und das Forschungsinstitut für biologischen Landbau (FiBL) forschen praxisnah. Die Branchenforen nehmen Forschungsanliegen von interessierten Kreisen - so auch von Umweltverbänden und Konsumentenorganisationen - auf, priorisieren diese und geben Empfehlungen zur Umsetzung ab. </p><p>Agroscope Changins-Wädenswil (ACW) ist in engem Praxiskontakt primär über die kantonalen Fachstellen für Obstbau und Pflanzenschutz, aber auch im Rahmen von Versuchen auf Landwirtschaftsbetrieben im Umfeld von natürlichen Befallsherden und zahlreichen Kontakten an Fachveranstaltungen in den Kantonen. Die Kantone organisieren und überwachen den Vollzug der Feuerbrandbekämpfung und haben dadurch eine gute Übersicht über ergriffene Massnahmen und deren Auswirkungen. Dieses Wissen wird regelmässig zwischen Kantonen und Agroscope ausgetauscht. </p><p>Freilandexperimente mit dem Erreger sind gemäss Pflanzenschutzverordnung nicht zugelassen, sodass Versuche in der Schweiz unter Quarantänebedingungen durchgeführt werden müssen. Um dennoch Erfahrungen im Freiland zu sammeln, arbeitet ACW seit mehreren Jahren mit Forschungsinstituten in Deutschland und den USA zusammen. Zudem hat ACW bereits seit dem ersten grösseren Auftreten in natürlichen Befallsherden Feuerbrandversuche durchgeführt.</p><p>ACW und FiBL unterstützen das BLW und die Kantone mit wissenschaftlichen Grundlagen für die Vollzugsstrategien und suchen nach alternativen Lösungsansätzen zu Streptomycin, wie beispielsweise den Einsatz von Antagonisten oder die Entwicklung resistenter Sorten. Ende Februar 2008 wurde ausserdem Blossom protect für die Anwendung im Jahr 2008 zugelassen. Dieses Produkt kann als Alternative zu Streptomycin, allerdings mit etwas geringerer Wirksamkeit, verwendet werden.</p><p>ACW wird die Art und Weise der Feuerbrandausbreitung im Rahmen des Projekts "Pathogen Biologie und Epidemiologie" bearbeiten. Aktuell bei ACW laufende Experimente haben zum Ziel, das Verständnis der Beziehung zwischen Pflanzenphysiologie und Feuerbrandanfälligkeit zu verbessern. Das FiBL wird in einem Projekt feuerbrandtolerante Apfel- und Birnensorten sowie Wurzelunterlagen prüfen. ACW und FiBL sind im Bereich Feuerbrandforschung hervorragend vernetzt und beziehen neueste Erkenntnisse der Forschung in ihre Arbeiten ein, insbesondere auch was die Entwicklung der Krankheit und das Genesungspotenzial betrifft.</p> Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird aufgefordert, in einem Bericht darzulegen, wie er die Feuerbrandforschung der nächsten vier Jahre ausrichten wird. Dabei ist aufzuzeigen, wie er die Anliegen des Natur- und Landschaftsschutzes bei der Forschung ebenbürtig zu den Forderungen der Obstproduzenten behandeln wird. Es muss ein Forschungsschwerpunkt "Hochstammbäume" eingeführt werden, und "natürliche" Strategien müssen Vorrang vor chemischen Eingriffen und Rodungen haben.</p>1Titel des GeschäftesPraxisgerechte Feuerbrandforschung