200851832023-07-28T10:14:40Z66;freie Schlagwörter: Landschaftsrappen;Wassernutzung;Energiepreis;elektrische Energie;LandschaftsschutzFra.14Fragestunde. Frage2708m3905Schmidt RobertoSchmidt RobertoFraktion CEGM-E3Fraktion CVP/EVP/glpauthorNR1NationalratN2008-06-09T00:00:00Z484804L04K06010504Wassernutzung1L04K17030301elektrische Energie1L05K1701010605Energiepreis1L04K06010409Landschaftsschutz22008-06-09T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2008-06-09T00:00:00229Erledigtde2708m3905Schmidt RobertoSchmidt RobertoFraktion CEGM-E3Fraktion CVP/EVP/glpauthor08.5183229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Der Referenzstrompreis von heute 6 Rappen wird nur herangezogen, um beurteilen zu können, ob eine Gesuchstellerin (Gemeinden, Kantone) Anrecht auf Ausgleichsbeiträge hat. Eine Änderung des Referenzwertes führt daher bei den bestehenden Verträgen nicht zu höheren Ausgleichsbeiträgen. Dazu müsste das Wasserzinsmaximum im Wasserrechtsgesetz erhöht werden.</p>5Eingereichter Text<p>Gemeinden, die Landschaften unter Schutz stellen und darum Einbussen an Wasserzinsen erleiden, werden entschädigt. Der Referenz-Strompreis wurde im Jahre 1999 von 10 Rappen pro Kilowattstunde auf 6 Rappen pro Kilowattstunde gesenkt, mit dem Argument, der Strompreis werde infolge der Liberalisierung der Strommärkte massiv sinken. Das Gegenteil ist eingetroffen. Der Durchschnittspreis für Spitzenstrom stieg von 2,8 Rappen (1999) auf 12,4 Rappen (2006).</p><p>Ist der Bundesrat bereit, die Abgeltung an die Strompreisentwicklung anzupassen?</p>1Titel des GeschäftesAnpassung des Landschaftsrappens an die Strompreisentwicklung