200853732023-07-28T10:04:46Z24;Grossbank;Eigenkapital;HypothekFra.14Fragestunde. Frage2672f3869Bänziger MarliesBänzigerFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2008-12-08T00:00:00Z484806L05K1104010104Grossbank1L05K0507020103Hypothek1L06K110902010101Eigenkapital10EFD7Finanzdepartementtrue2008-12-08T00:00:00229Erledigtde2672f3869Bänziger MarliesBänzigerFraktion GG6Grüne Fraktionauthor08.5373229Erledigt005Eingereichter Text<p>In der Verordnung über die Eigenmittel und die Risikoverteilung für Banken und Effektenhändler (SR 952.03) steht unter Artikel 49 Absatz 3 (Positionsklassen): "In folgenden Positionsklassen können keine externen Ratings verwendet werden:</p><p>Ziff. 3</p><p>Direkt und indirekt grundpfandgesicherte Positionen".</p><p>Wie verträgt sich dies mit den von der UBS gegründeten, auf verbrieften Hypotheken basierenden, von externen Rating-Agenturen bewerteten und jetzt in die Zweckgesellschaft auszulagernden Fonds?</p><p>Wie stellt sich der Bundesrat dazu?</p><p>Hat die Bank die Vorschriften missachtet und die Bankenkommission nichts davon bemerkt?</p>1Titel des GeschäftesDie UBS und ihre externen Rating-Agenturen