200943132023-07-28T12:34:36Z55;nachhaltige Nutzung;Agrarforschung;landwirtschaftliche Forschungsanstalten;biologische Landwirtschaft;pflanzliche ErzeugungPo.6Postulat2572m820Schibli ErnstSchibliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2009-12-11T00:00:00Z484812L05K1401030201Agrarforschung1L05K0804060203landwirtschaftliche Forschungsanstalten1L05K1401020201biologische Landwirtschaft1L06K060103010101nachhaltige Nutzung1L04K14010101pflanzliche Erzeugung15AdmNR1NationalratN2011-12-12T00:00:00ZAbgeschrieben, weil die Urheberin / der Urheber aus dem Rat ausgeschieden ist42-2010-02-03T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.0WBF8Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschungtrue2009-12-11T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2011-12-12T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12383m319Fehr HansFehr Hanscosign2670m3867Aebi AndreasAebi Andreascosign2535m513Spuhler PeterSpuhlercosign2644m1233Rutschmann HansRutschmanncosign2494m470Glur WalterGlurcosign2681f3878Flückiger-Bäni SylviaFlückiger Sylviacosign2579m1065Leuenberger UeliLeuenberger-Genèvecosign2529m506Scherer MarcelScherercosign2372m307Brunner ToniBrunner Tonicosign2292m91Giezendanner UlrichGiezendannercosign2399m336Kunz JosefKunzcosign2713m3910von Siebenthal Erichvon Siebenthalcosign2503m479Kaufmann HansKaufmanncosign2569f806Graf MayaGraf Mayacosign2688m3885Grin Jean-PierreGrincosign2690m3887Heer AlfredHeercosign2274m28Bortoluzzi ToniBortoluzzicosign2270m15Binder MaxBindercosign2454m404Baader CasparBaader Casparcosign2586m1105Bignasca AttilioBignasca Attiliocosign2622m1145Perrin YvanPerrincosign2683f3880Geissbühler Andrea MartinaGeissbühlercosign2627m1119Rime Jean-FrançoisRimecosign2536m514Stahl JürgStahlcosign2473m449Aeschbacher RuediAeschbacher Ruedicosign2687m3884Graber Jean-PierreGraber Jean-Pierrecosign2737m4014Brönnimann AndreasBrönnimanncosign2502m478Joder RudolfJodercosign2728m3931Weibel ThomasWeibelcosign2476m452Bigger ElmarBiggercosign2564m797Donzé WalterDonzécosign2415m352Schlüer UlrichSchlüercosign2686f3883Glauser-Zufferey AliceGlausercosign2572m820Schibli ErnstSchibliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor09.4313229Erledigt006Begründung<p>Plocher-Produkte werden seit Jahren in der praktischen Landwirtschaft eingesetzt. Diese Produkte stehen für eine umweltschonende, nachhaltige landwirtschaftliche Nahrungsmittelproduktion. Die Anwender sind über die Erfolge begeistert. Bis heute tut sich die Wissenschaft schwer damit, diese Produktionsmethode wissenschaftlich zu prüfen. Es ist deshalb notwendig, dass von der Politik ein solcher Auftrag erteilt wird, damit in absehbarer Zeit verlässliche Resultate vorliegen. In einem Bericht zusammengefasst, ergeben solche Studien aussagekräftige Beurteilungen für die praktische Landwirtschaft.</p>14Antwort BR / Büro<p>Produkte der Firma Plocher basieren auf der Idee einer "Informationsübertragung". Dabei wird ein Trägermaterial, in der Regel Gesteinsmehl, mittels eines von der Firma entwickelten Apparats mit "Energiestrahlen" bestrahlt. Das Trägermaterial wird auf diese Weise mit "Sauerstoffinformation" beladen. In Böden, Güllegruben oder Gewässern geben dann Plocher-Produkte diese Information wieder ab und verhindern z. B. Fäulnisprozesse. Details zum Produktionsverfahren fallen unter das Geschäftsgeheimnis und sind weder wissenschaftlich publiziert noch patentiert. Die Wirkungsweise der Plocher-Produkte liegt ausserhalb des heutigen naturwissenschaftlichen Verständnisses, auf dem die Forschungsaktivitäten der Agroscope-Forschungsanstalten basieren. Eine wissenschaftlich reproduzierbare Prüfung der Wirkung von Produkten mit übertragender Information wäre sehr teuer und aufwendig. Die Erfahrungen mit wissenschaftlich ähnlich schwer fassbaren Hilfsstoffen zeigen, dass in entsprechenden Untersuchungen ausbleibende positive Effekte von Herstellern oder Anhängern dieser Produkte oft bestritten werden. Dies zeigte sich zum Beispiel im Falle eines durch die Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon (ART) geprüften Produkts, das sogenannte effektive Mikroorganismen enthielt.</p><p>Die rechtlichen Grundlagen beauftragen in der Regel den Hersteller, die in seiner Werbung behauptete Wirksamkeit seiner Produkte selbst nachzuweisen. Absatz 2 von Artikel 16 der Verordnung über das Inverkehrbringen von Düngern (SR 916.171) besagt allerdings, dass unter anderem für Zusätze zu Düngern oder für Bodenverbesserungsmittel keine Unterlagen zum Nachweis der Eignung zur vorgesehenen Verwendung geliefert werden müssen. Aufgrund der begrenzten Mittel und der Prioritätensetzung der Forschungsanstalten wird der Bund deshalb keine Wirkungsnachweise von Produkten gemäss Artikel 16 Absatz 2 der Verordnung über das Inverkehrbringen von Düngern auf eigene Kosten durchführen. Die Durchführung von Wirkungsnachweisen für einzelne Firmen würde dem Prinzip der Gleichbehandlung widersprechen.</p> Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.5Eingereichter Text<p>Die eidgenössischen Forschungsanstalten für die Landwirtschaft werden beauftragt, die in der Praxis verwendeten Plocher-Produkte wissenschaftlich zu prüfen und darüber einen Bericht zu erstellen.</p>1Titel des GeschäftesWissenschaftliche Prüfung von Plocher-Produkten durch die eidgenössischen Forschungsanstalten für die Landwirtschaft