200950652025-11-14T08:47:40Z28;freie Schlagwörter: Hörgerät;Ausschreibung;Medizinprodukt;Gesetzgebungsverfahren;Hörbehinderte/r;medizintechnische AusrüstungFra.14Fragestunde. Frage2580f1071Humbel RuthHumbelFraktion CEGM-E3Fraktion CVP/EVP/glpauthorNR1NationalratN2009-03-09T00:00:00Z484807L03K010507Medizinprodukt1L05K0705020501medizintechnische Ausrüstung1L06K010402010102Hörbehinderte/r1L05K0701030502Ausschreibung1L03K080702Gesetzgebungsverfahren22009-03-09T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2009-03-09T00:00:00229Erledigtde2580f1071Humbel RuthHumbelFraktion CEGM-E3Fraktion CVP/EVP/glpauthor09.5065229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat der Beschwerde gegen den staatlichen Einkauf von Hörgeräten vollumfänglich stattgegeben, weil weder für Ausschreibungen noch für die vom Bundesrat im Eilverfahren erlassene Verordnung eine gesetzliche Grundlage besteht.</p><p>Ist der Bundesrat bereit, die Verordnungsänderungen zurückzunehmen und den vom Gericht empfohlenen Weg via Parlament zu gehen?</p>1Titel des GeschäftesHörgeräte-Entscheid des BSV. Fehlende gesetzliche Grundlage