201005192026-02-10T20:18:56Z12;Schuld;Strafgesetzbuch;gerichtliche Untersuchung;Strafe;Entschädigung;OpferPa. Iv.4Parlamentarische Initiative2635m1110Vischer DanielVischer DanielFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2010-12-14T00:00:00Z484816L05K0507020201Entschädigung1L04K05010205Opfer1L04K05040102gerichtliche Untersuchung1L04K08020236Schuld1L03K050101Strafe1L04K05010207Strafgesetzbuch23NormalRK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12011-11-11T00:00:00ZFolge geben (Erstrat)163NormalRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12012-06-19T00:00:00ZZustimmung33NormalNR1NationalratN2014-09-26T00:00:00ZFristverlängerung bis zur Herbstsession 2016.03NormalNR1NationalratN2016-09-30T00:00:00ZFristverlängerung um zwei Jahre bis zur Herbstsession 2018.001900-01-01T00:00:00https://www.parlament.ch/de/organe/kommissionen/sachbereichskommissionen/kommissionen-rk/berichte-vernehmlassungen-rk/vernehmlassung-rk-10-519RK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12010-12-14T00:00:00Z4915IIIb/IVRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12010-12-14T00:00:00ZIIIb/IV2018-05-03T00:00:00false3757BBl 2018 37571BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/3757.pdf20186Bericht2018-07-04T00:00:00false4925BBl 2018 49251BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/4925.pdf20182Stellungnahme des BundesratesEJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2010-12-14T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2012-06-20T00:00:001Folge gegeben2018-09-19T00:00:002Behandelt vom Nationalrat2018-11-28T00:00:004Von beiden Räten behandelt2018-12-14T00:00:00229Erledigt3NormalNR1NationalratN2018-09-19T00:00:00ZBeschluss gemäss Entwurf623NormalSR2StänderatS2018-11-28T00:00:00ZZustimmung33NormalNR1NationalratN2018-12-14T00:00:00ZAnnahme in der Schlussabstimmung363NormalSR2StänderatS2018-12-14T00:00:00ZAnnahme in der Schlussabstimmung361RK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12010-12-14T00:00:00ZNR1NationalratN2787m4085Vogler KarlVoglerdeNR1NationalratN3086f4186Mazzone LisaMazzonefr50145015IIIb/IVRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12010-12-14T00:00:00ZSR2StänderatS2501m477Janiak ClaudeJaniakde5015IIIb/IV2018-05-03T00:00:00false3769BBl 2018 37691BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/3769.pdf20181Beratungsgegenstand / Entwurf2018-12-14T00:00:00false7857BBl 2018 78571BundesblattBBlhttp://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2018/7857.pdf20182019-04-07T00:00:00Z3Schlussabstimmungstext2019-06-18T00:00:00false1809AS 2019 18092Amtliche SammlungAShttp://www.admin.ch/opc/de/official-compilation/2019/1809.pdf20195Amtliche SammlungEJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2018-05-03T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2018-09-19T00:00:002Behandelt vom Nationalrat2018-11-28T00:00:004Von beiden Räten behandelt2018-12-14T00:00:00229Erledigt2Titel der VorlageBundesgesetz über die Änderung der Wiedergutmachungsregelung (Änderung des Strafgesetzbuchs, des Jugendstrafgesetzes und des Militärstrafgesetzes)deNR1NationalratN12744f4031Ingold MajaIngoldcosign2711m3908von Graffenried Alecvon Graffenriedcosign2423f360Thanei AnitaThaneicosign2615m1112Müller GeriMüller Gericosign2654m1318Schelbert LouisSchelbertcosign2707f3904Schmid-Federer BarbaraSchmid-Federercosign2716f3913Wyss BrigitWyss Brigitcosign2635m1110Vischer DanielVischer DanielFraktion GG6Grüne Fraktionauthor41710.519229Erledigt006Begründung<p>Neueste Einstellungsverfügungen (Nef, Wekselberg), bei welchen Artikel 53 zur Anwendung gelangte, haben einen fahlen Beigeschmack evoziert. Vor allem scheint es, der Artikel sei nicht im bisher wohlverstandenen Sinne angewandt worden. Nun bestehen Absichten, ihn zu kippen. Das ist indes eine überhöhte Reaktion. Sinnvoller ist es, ihn zu ergänzen, präzisieren und ändern. Als wichtig erscheint, dass er nur zur Anwendung gelangt, wenn der Täter bzw. die Täterin in tatsächlicher Hinsicht geständig ist und sich in objektiver und subjektiver Hinsicht bezüglich der vorgeworfenen Tat für schuldig erklärt. Erst dieses Schuldbekenntnis ermöglicht eine wirkliche Wiedergutmachung. Wenn die Grenze von 24 Monaten - die Grenze für den bedingten Strafvollzug - als Grenze der Anwendbarkeit genommen bislang galt, war dies zu hoch angesetzt und der Akzeptanz der Norm kaum zuträglich. Deshalb die beantragte Reduktion.</p>5Eingereichter Text<p>Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 107 des Parlamentsgesetzes reiche ich folgende parlamentarische Initiative ein: </p><p>Artikel 53 des Strafgesetzbuches, Wiedergutmachung, sei dergestalt zu ändern und ergänzen:</p><p>Art. 53</p><p>...</p><p>Bst. a</p><p>eine bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr in Aussicht steht;</p><p>...</p><p>Bst. c</p><p>der Täter die vorgeworfene Tat gestanden und sich für schuldig erklärt hat.</p>1Titel des GeschäftesModifizierung von Artikel 53 StGB