201040472023-07-01T10:13:32Z0421;04Ip.8Interpellation2622m1145Perrin YvanPerrinFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2010-12-16T00:00:00Z484816L05K0806010301Bundespersonal1L07K08060103010301leitende/r Bundesangestellte/r1L03K080304Parlamentarier/in1L05K0802030208Rangliste1L03K080302Aufgaben des Parlaments13NormalNR1NationalratN2011-03-18T00:00:00ZErledigt30b2011-02-16T00:00:00Z0BK10Bundeskanzleitrue2010-12-16T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2011-03-18T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12595m1127Freysinger OskarFreysingercosign2521m498Neirynck JacquesNeirynckcosign2673m3870Baettig DominiqueBaettigcosign2621m1108Parmelin GuyParmelincosign2703f3900Perrinjaquet SylviePerrinjaquetcosign2710f3907Thorens Goumaz AdèleThorens Goumazcosign2650f1293John-Calame FrancineJohn-Calamecosign2626m1115Reymond AndréReymondcosign2706m3903Rielle Jean-CharlesRiellecosign2688m3885Grin Jean-PierreGrincosign2477m453Bugnon AndréBugnoncosign2714m3911Voruz EricVoruzcosign2701m3898Nidegger YvesNideggercosign2738m4018Maire Jacques-AndréMaire Jacques-Andrécosign2725m3922Favre LaurentFavre Laurentcosign2686f3883Glauser-Zufferey AliceGlausercosign2622m1145Perrin YvanPerrinFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor10.4047229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Parlamentarierinnen und Parlamentarier stehen, wie die Mitglieder des Bundesrats auch, im Rampenlicht und sind folglich auch der Beurteilung durch die Öffentlichkeit ausgesetzt. Im fraglichen Artikel einer französischsprachigen Wochenzeitschrift wurden die Westschweizer Mitglieder der eidgenössischen Räte nach ihrer Zugehörigkeit zu parlamentarischen Kommissionen und ihrer Medienpräsenz analysiert. Ausserdem wurden offenbar etwa 20 Personen (Lobbyisten, Kader der Bundesverwaltung und deutschsprachige Medienschaffende) nach ihrer Beurteilung der Parlamentsmitglieder aus der Romandie befragt.</p><p>Zum Vorwurf, hohe Kader der Verwaltung hätten sich von der fraglichen Zeitschrift sozusagen als "Jury-Mitglieder" einbinden lassen, hält der Bundesrat, ohne auf den konkreten Fall einzutreten, fest, dass es Bundesangestellten nicht zusteht, Parlamentarierinnen und Parlamentarier zu beurteilen. Es ist selbstverständlich, dass nicht toleriert werden könnte, wenn Verwaltungsangehörige auf diese Weise Mitglieder des Parlamentes qualifizieren würden.</p><p>Das Parlament ist die oberste staatliche Behörde und das Wahlgremium des Bundesrates. Die Angestellten sind dem Bundesrat verpflichtet und dieser wiederum dem Parlament. Dies kommt auch in der Gesetzgebung zum Ausdruck, sei es im Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz oder sei es im Bundespersonalgesetz. Der Bundesrat achtet darauf, dass diese Ordnung befolgt wird. Die Verwaltungsangehörigen sind zu Loyalität verpflichtet.</p>5Eingereichter Text<p>Eine Westschweizer Wochenzeitung veröffentlichte in ihren Ausgaben vom 9. und vom 16. Dezember die Rangliste der Westschweizer Parlamentarierinnen und Parlamentarier beziehungsweise die Kommentare zu diesem Artikel. Man erfährt, dass sich die Verfasserinnen und Verfasser dieser Zeilen insbesondere auf Informationen stützten, die ihnen hohe Kader der Verwaltung anonym zugespielt und damit sozusagen als Mitglieder einer Jury gehandelt hatten, die die Arbeit der Parlamentarierinnen und Parlamentarier unter die Lupe nimmt.</p><p>Ich frage deshalb den Bundesrat, was er von einem solchen Vorgehen hält?</p>1Titel des GeschäftesVerwaltung oder Ranking-Agentur?