201050562023-07-27T20:22:53Z52;Lagerung radioaktiver Abfälle;DeutschlandFra.14Fragestunde. Frage2644m1233Rutschmann HansRutschmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2010-03-08T00:00:00Z484813L05K0601020302Lagerung radioaktiver Abfälle1L04K03010105Deutschland22010-03-08T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2010-03-08T00:00:00229Erledigtde2644m1233Rutschmann HansRutschmannFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor10.5056229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>- Vereinbarung vom 10. August 1982 zwischen der Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Regierung der Bundesrepublik Deutschland über die gegenseitige Unterrichtung beim Bau und Betrieb grenznaher kerntechnischer Einrichtungen;</p><p>- Uno-ECE-Übereinkommen über die Umweltverträglichkeitsprüfung im grenzüberschreitenden Rahmen (Espoo-Konvention);</p><p>- Artikel 44 des Kernenergiegesetzes.</p><p>Abgesehen von den obenerwähnten gesetzlichen Bestimmungen gibt es kein gesetzlich verankertes deutsches Mitspracherecht. Deshalb kann der Bundesrat es auch nicht ausweiten. Der Sachplan lässt bei der Definition (weiterer betroffener Gemeinden) einen Ermessensspielraum zu. Das BFE wird diesen nicht zuungunsten Deutschlands auslegen.</p>5Eingereichter Text<p>Offenbar verlangt der Waldshuter Landrat Bollacher mehr Mitsprache bei der Standortsuche für ein Tiefenlager. So sollen verschiedene süddeutsche Gemeinden zusätzlich ins Partizipationsverfahren einbezogen werden.</p><p>- Inwieweit werden deutsche Instanzen in das Auswahlverfahren mit einbezogen?</p><p>- Welches sind die entsprechenden gesetzlichen Grundlagen?</p><p>- Gedenkt der Bundesrat, ein allfälliges gesetzlich verankertes deutsches Mitspracherecht freiwillig auszuweiten?</p><p>Wenn ja, mit welchen Argumenten?</p>1Titel des GeschäftesMitsprache Deutschlands bei geologischen Tiefenlagern