201150722024-07-23T19:12:35Z09;gerichtliche Untersuchung;Gedächtnisfeier;Attentat;Nachrichtendienst;Informationsverbreitung;AmtsgeheimnisFra.14Fragestunde. Frage2635m1110Vischer DanielVischer DanielFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2011-03-07T00:00:00Z484817L05K0402031401Nachrichtendienst1L06K080701010103Amtsgeheimnis1L04K12010202Informationsverbreitung1L04K05040102gerichtliche Untersuchung1L04K01060304Gedächtnisfeier2L04K04030101Attentat22011-03-07T00:00:00Z0EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2011-03-07T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2011-03-07T00:00:00229Erledigtde2635m1110Vischer DanielVischer DanielFraktion GG6Grüne Fraktionauthor11.5072229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat hatte beim Entscheid, ob der Nachrichtendienst den Strafverfolgungsbehörden Rechtshilfe leisten muss, eine Interessenabwägung vorzunehmen. Er gelangte zum Schluss, das Interesse der Auskunftsperson und ihrer Angehörigen am Schutz vor möglichen Vergeltungsakten des Beschuldigten stehe der Herausgabe der Akten entgegen, da mit der Gewaltbereitschaft des Beschuldigten gerechnet werden musste. Dass die Ablehnung der Rechtshilfe - ähnlich wie die Berufung auf ein Zeugnisverweigerungsrecht - die lückenlose Untersuchung einer Straftat erschwert, liegt in der Natur der Sache und muss hingenommen werden.</p>5Eingereichter Text<p>- Wie kommt der Bundesrat im Zusammenhang mit der Rütli-Bundesfeier 2007 darauf, den Strafbehörden die Akteneinsicht bezüglich des von ihm und dem Geheimdienst eingesetzten Informanten zu verweigern?</p><p>- Wird nicht ein Informant vor einem Strafverfahren gegen ihn - falsche Anschuldigung, Irreführung der Rechtspflege - geschützt und Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit verhindert?</p><p>- Staatsschutz-Bundesrat?</p>1Titel des GeschäftesRütli 2007. Informant