201151212024-07-23T19:00:09Z09;militärische Anlage;Haushaltsplan;Bundesbauten;öffentliches BauwesenFra.14Fragestunde. Frage2714m3911Voruz EricVoruzFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2011-03-14T00:00:00Z484817L04K04020105militärische Anlage1L06K070503030301Bundesbauten1L04K07050301öffentliches Bauwesen1L02K1102Haushaltsplan22011-03-14T00:00:00Z0VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2011-03-14T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2011-03-14T00:00:00229Erledigtde2714m3911Voruz EricVoruzFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor11.5121229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die vom Parlament bewilligten Kredite werden nicht überschritten. Wäre das der Fall, so würde dem Parlament mit einer nächsten Immobilienbotschaft ein begründeter Zusatzkredit beantragt. Bei den in der Sonntagspresse angegebenen Zahlen handelt es sich um erste Kostenvorstellungen der Armee ganz am Anfang der Planung. Diese wurden gemacht, bevor der genaue Umfang der Projekte und die bautechnische Lösung festgelegt worden waren. Diese Zahlen entsprechen nicht den in der Immobilienbotschaft beantragten Krediten. Zudem stammen die Fälle aus früheren Jahren. Das VBS hat den Prozess inzwischen verbessert. Die Bedarfsträger der Armee werden heute in der Anfangsphase bezüglich gesetzlicher und bautechnischer Auflagen besser unterstützt. </p>5Eingereichter Text<p>Wie der Sonntagspresse entnommen werden kann, sind die Immobilienkredite des VBS, die von den beiden Räten angenommen wurden, deutlich zu tief angesetzt.</p><p>Hat es sich das VBS zur Gewohnheit gemacht, zu tief angesetzte Immobilienkredite zu beantragen, um diese so durch die Räte zu bringen und sie im Nachhinein zu überschreiten?</p>1Titel des GeschäftesImmobilienprogramme des VBS