201154222023-07-28T07:06:49Z2841;Bundesamt für Gesundheit;Krankenversicherung;Personendaten;Krankenkasse;Datenschutz;Patient/in;RundschreibenFra.14Fragestunde. Frage2664m3828Cassis IgnazioCassisFraktion RLRL1FDP-Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2011-09-21T00:00:00Z484820L04K05020513Datenschutz1L05K1203040202Personendaten1L04K01050517Patient/in1L05K0104010902Krankenkasse1L04K01040109Krankenversicherung2L04K08040103Bundesamt für Gesundheit2L05K0806010107Rundschreiben22011-09-26T00:00:00Z0EDI4Departement des Innerntrue2011-09-21T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2011-09-26T00:00:00229Erledigtde2664m3828Cassis IgnazioCassisFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionauthor11.5422229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>Das am 1. September 2011 in Kraft getretene BAG-Kreisschreiben Nr. 7.1 verletzt gemäss Privatim (schweizerische Datenschutzbeauftragte) das KVG.</p><p>- Verletzt das Kreisschreiben mit der Aufforderung zur systematischen Lieferung von Patientendaten an die Versicherer den Datenschutz?</p><p>- Verletzt es den Entscheid des Parlamentes vom September 2007, dass die Diagnosen und Prozeduren nicht systematisch auf die DRG-Rechnung gehören (AB 2007 N 442-446)?</p><p>- Darf ein Kreisschreiben die Versicherer zur Nichtbezahlung von Rechnungen aufrufen?</p>1Titel des GeschäftesWird der Datenschutz mit einem Kreisschreiben ausgehöhlt?