201210982025-06-24T22:41:44Z04;Personalverwaltung;Administrativuntersuchung;Bundesamt für Energie;IndiskretionA18Anfrage2615m1112Müller GeriMüller GeriFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2012-09-28T00:00:00Z494905L04K08040701Bundesamt für Energie1L06K120102020201Indiskretion1L04K08060309Administrativuntersuchung1L04K07020102Personalverwaltung12012-11-14T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2012-09-28T00:00:009Eingereicht2012-11-14T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12615m1112Müller GeriMüller GeriFraktion GG6Grüne Fraktionauthor12.1098229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Der Sachverhalt betreffend die Veröffentlichung der Zeitplanung des Sachplans wurde nach der Publikation in der "Sonntags-Zeitung" zwischen den Beteiligten geklärt. Dies steht in keinem Zusammenhang mit den Ausführungen in verschiedenen Zeitungen zu den "Bezügen" von Marcos Buser.</p><p>Dem Bundesrat liegen keine Anhaltspunkte vor, wonach das BFE der "Sonntags-Zeitung" oder anderen Zeitungen Ausführungen zu Bezügen von Marcos Buser zugespielt hätte.</p><p>Der Bundesrat sieht deshalb keine Veranlassung, eine Untersuchung einzuleiten.</p> Antwort des Bundesrates.5Eingereichter Text<p>Im Dezember 2011 veröffentlichte die "Sonntags-Zeitung" einen Bericht über die Zeitplanung des Sachplans, den Marcos Buser für die KNS erstellt hatte. Das UVEK bzw. das BFE verdächtigten ihn, denselben veröffentlicht zu haben, und drohten mit einer Administrativuntersuchung. Letzte Woche spielte das BFE der "Sonntags-Zeitung" und anderen Zeitungen Unterlagen zu den "Bezügen" von Marcos Buser zu, um ihn der Abhängigkeit von der Nagra zu bezichtigen.</p><p>Ist der Bundesrat bereit, diesem Treiben des BFE nachzugehen und entsprechende Konsequenzen zu ziehen?</p>1Titel des GeschäftesLecks im BFE