201231222023-07-28T15:08:06Z34;Jugendschutz;Qualitätskontrolle;Internet;Internet-Provider;GütezeichenMo.5Motion2646f1288Amherd ViolaAmherdFraktion CEM-E3Fraktion CVP-EVPauthorNR1NationalratN2012-03-12T00:00:00Z494902L05K1202020105Internet1L04K01040206Jugendschutz1L05K0706010309Qualitätskontrolle1L05K0701010304Gütezeichen1L06K120202010501Internet-Provider13NormalNR1NationalratN2013-09-26T00:00:00ZAnnahme203NormalSR2StänderatS2014-03-20T00:00:00ZDie Behandlung der Motion wird für mehr als ein Jahr ausgesetzt.03NormalNR1NationalratN2014-09-24T00:00:00ZDie Behandlung der Motion wird für mehr als ein Jahr ausgesetzt.03NormalSR2StänderatS2015-12-03T00:00:00ZAblehnung22-2012-05-09T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.0WBK-SR18Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur SRWBK-SWBK18SR2StänderatS12013-09-27T00:00:00ZSR2StänderatS2629f1148Savary GéraldineSavaryFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionfr5001WBK-NR5Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur NRWBK-NWBK5NR1NationalratN12012-03-12T00:00:00Z4914UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2012-03-12T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2013-09-26T00:00:0011Motion an 2. Rat2015-12-03T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12657f1337Glanzmann-Hunkeler IdaGlanzmanncosign2597f1125Galladé ChantalGalladécosign2516f494Meier-Schatz LucreziaMeier-Schatzcosign2580f1071Humbel RuthHumbelcosign2707f3904Schmid-Federer BarbaraSchmid-Federercosign2525f502Riklin KathyRiklin Kathycosign2623m1109Pfister GerhardPfister Gerhardcosign2593m1124de Buman Dominiquede Bumancosign2592m1133Darbellay ChristopheDarbellaycosign2767m4056Fässler DanielFässler Danielcosign2771m4063Müller-Altermatt StefanMüller-Altermattcosign2776m4072Regazzi FabioRegazzicosign2770m4070Candinas MartinCandinas Martincosign2787m4085Vogler KarlVoglercosign3012m4097Müller LeoMüller Leocosign3011m4099Lehmann MarkusLehmanncosign3017f4101Bulliard-Marbach ChristineBulliardcosign2798m4087Gschwind Jean-PaulGschwindcosign3027m4122Schläfli UrsSchläflicosign2646f1288Amherd ViolaAmherdFraktion CEM-E3Fraktion CVP-EVPauthor12.3122229Erledigt0true06Begründung<p>Die aktuellen Schutzmassnahmen für eine altersgerechte Mediennutzung im Internet sind für Provider und Anbieter nicht verpflichtend und schwer umsetzbar, zumal die meisten von ihnen im Ausland domiziliert sind. Dies gilt nicht nur für Verbreitung von Websites mit nicht kinder- und jugendgerechten Inhalten, sondern insbesondere auch für die Betreiber von Social-Media-Plattformen. Der sorgfältige Umgang mit sensiblen Daten durch die Anbieter wird immer mehr infrage gestellt.</p><p>Solange keine staatlichen Zwangsmassnahmen greifen, ist daher ein anderer Weg ins Auge zu fassen: die Schaffung eines freiwilligen Qualitätslabels für Anbieter von Websites, ähnlich dem Jugendschutzlabel des Blauen Kreuzes in der Alkoholprävention. Ein solches Label ist ein Signal an die Eltern und Jugendliche, dass sich der Anbieter freiwillig zu einem Mindeststandard an Schutzmassnahmen verpflichtet hat und somit die Anforderungen an das Label erfüllt und den Vergabeprozess gemäss Reglement, Anforderungskatalog und Zertifizierungsprozess erfolgreich durchlaufen hat. Der Anforderungskatalog soll auch all jene Lücken schliessen, die momentan im Bereich Social Media, Datenschutz und Urheberrecht noch nicht gesetzlich definiert sind. Die Anforderungen des Labels gehen somit über die gesetzlichen Bestimmungen hinaus.</p>14Antwort BR / Büro<p>Der Bundesrat geht mit der Motionärin einig, dass hinsichtlich des Jugendschutzes im Online-Bereich Defizite bestehen und noch kein adäquates Mittel gefunden wurde, um den Zugang zu gefährdenden Inhalten verlässlich einzuschränken. Zwar bieten verschiedene technische Schutzvorkehrungen einen Mindestschutz, der Bundesrat hat in seinen Stellungnahmen jedoch stets die Verantwortung von Eltern und Betreuungspersonen hervorgehoben, Kinder und Jugendliche bei ihren Internetaktivitäten zu begleiten.</p><p>Dem Bundesrat ist der Schutz von Kindern und Jugendlichen vor nicht altersgerechten Internetangeboten und weiteren Gefahren der elektronischen Medien ein wichtiges Anliegen. Er hat deshalb am 11. Juni 2010 das Nationale Programm Jugendmedienschutz und Medienkompetenzen verabschiedet. In diesem Rahmen werden Bund, Kantone und Branchenvertreter prüfen, ob die heute bestehenden Selbstregulierungsmassnahmen sowie allfällige flankierende Massnahmen auf Kantonsebene zielführend und wirksam sind.</p><p>Zudem wird im Zusammenhang mit den vom Parlament überwiesenen Vorstössen Motion Savary 11.3314, "Pornografie im Internet. Vorbeugend handeln", und Postulat Amherd 11.3912, "Rechtliche Basis für Social Media", zu prüfen sein, welche Massnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen im Internet sinnvoll sind.</p><p>Der Bundesrat beabsichtigt, zunächst die Ergebnisse der obengenannten Arbeiten abzuwarten, und wird anschliessend über die Notwendigkeit allfälliger gesetzgeberischer Schritte entscheiden.</p> Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, ein Qualitätslabel für kinder- und jugendgerechte Websites zur freiwilligen Selbstverpflichtung von Anbietern von Websites zu schaffen und diesem auch international zum Durchbruch zu verhelfen.</p>1Titel des GeschäftesQualitätslabel für kinder- und jugendgerechte Internetseiten