﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20133535</id><updated>2023-07-28T10:23:34Z</updated><additionalIndexing>2846;Gewinn;Zonenplan;Raumplanung;Genossenschaft;Wohnungsbau;Finanzierung;gemeinnützige Anstalt</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Mo.</abbreviation><id>5</id><name>Motion</name></affairType><author><councillor><code>2594</code><gender>m</gender><id>1122</id><name>Fluri Kurt</name><officialDenomination>Fluri</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion RL</abbreviation><code>RL</code><id>1</id><name>FDP-Liberale Fraktion</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2013-06-20T00:00:00Z</date><legislativePeriod>49</legislativePeriod><session>4909</session></deposit><descriptors><descriptor><key>L04K01020604</key><name>Wohnungsbau</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K07030309</key><name>Genossenschaft</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L03K110902</key><name>Finanzierung</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K01020401</key><name>Zonenplan</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K07030306</key><name>gemeinnützige Anstalt</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L03K010204</key><name>Raumplanung</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L06K070302010206</key><name>Gewinn</name><type>2</type></descriptor></descriptors><drafts><draft><consultation><resolutions><resolution><category><id>5</id><name>Adm</name></category><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2015-03-12T00:00:00Z</date><text>Zurückgezogen</text><type>17</type></resolution></resolutions></consultation><federalCouncilProposal><code>-</code><date>2013-09-13T00:00:00Z</date><text>Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.</text></federalCouncilProposal><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>UVEK</abbreviation><id>9</id><name>Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2013-06-20T00:00:00</date><id>24</id><name>Im Rat noch nicht behandelt</name></state><state><date>2015-03-12T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><priorityCouncils><priorityCouncil><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type><priority>1</priority></priorityCouncil></priorityCouncils><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>2657</code><gender>f</gender><id>1337</id><name>Glanzmann-Hunkeler Ida</name><officialDenomination>Glanzmann</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2728</code><gender>m</gender><id>3931</id><name>Weibel Thomas</name><officialDenomination>Weibel</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2512</code><gender>m</gender><id>490</id><name>Lustenberger Ruedi</name><officialDenomination>Lustenberger</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2761</code><gender>m</gender><id>4054</id><name>Vitali Albert</name><officialDenomination>Vitali</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2770</code><gender>m</gender><id>4070</id><name>Candinas Martin</name><officialDenomination>Candinas Martin</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2799</code><gender>m</gender><id>4094</id><name>Hess Lorenz</name><officialDenomination>Hess Lorenz</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>3029</code><gender>m</gender><id>4124</id><name>Schilliger Peter</name><officialDenomination>Schilliger</officialDenomination></councillor><type>cosign</type></role><role><councillor><code>2594</code><gender>m</gender><id>1122</id><name>Fluri Kurt</name><officialDenomination>Fluri</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion RL</abbreviation><code>RL</code><id>1</id><name>FDP-Liberale Fraktion</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>13.3535</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>6</id><name>Begründung</name></type><value>&lt;p&gt;Bevölkerungswachstum, eine steigende Kaufkraft breiter Bevölkerungsschichten und erhöhte Ansprüche an die Wohnfläche führen in vielen Gebieten der Schweiz zu einem Mangel an Wohnraum, hohen Immobilienpreisen und steigenden Mieten. Mehr und mehr ist in vielen Städten und Gemeinden auch der Mittelstand betroffen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Der Marktanteil der Schweizer Wohnbaugenossenschaften sinkt hauptsächlich aufgrund der extremen Bodenpreissteigerung der letzten Jahre kontinuierlich. Eine Verwendung der beschlossenen Mehrwertabgabe auf Planungsvorteile von mindestens 20 Prozent auch für die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus würde diesem die Möglichkeit geben, sich am Markt zu behaupten, und mittels damit ermöglichten Landerwerbs und nachhaltigen Wohnungsbaus auch für die kommenden Generationen preisgünstigen Wohnraum sichern. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus stellt eine sehr effiziente und nachhaltige Verwendung der Erträge aus der Mehrwertabgabe im Sinne des mit grosser Mehrheit gutgeheissenen Raumplanungsgesetzes dar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Weiter hat sich bei diversen kantonalen und regionalen Abstimmungen in jüngster Vergangenheit gezeigt, dass Themen rund um die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus beim Stimmvolk grosse Unterstützung geniessen und ein entsprechendes Bedürfnis in der Bevölkerung besteht.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>14</id><name>Antwort BR / Büro</name></type><value>&lt;p&gt;Das Parlament hat erst vor Kurzem das System der Mehrwertabgabe beraten. Es erscheint aber nicht opportun, bereits eine Änderung des noch nicht einmal in Kraft gesetzten Gesetzes in Angriff zu nehmen. Das Anliegen des Motionärs wurde vom Bundesrat aber anderweitig aufgenommen. Er hat am 15. Mai 2013 eine Aussprache betreffend Personenfreizügigkeit und Wohnungsmarkt durchgeführt und das Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) beauftragt, verschiedene Massnahmen zur Förderung des preisgünstigen und trotzdem qualitativ guten Wohnungsbaus zu prüfen. Eine dieser zu prüfenden Massnahmen betrifft die Verwendung von Erträgen aus der Mehrwertabgabe zur Förderung des preisgünstigen Wohnungsbaus. Der Bundesrat will diese Prüfung jedoch ergebnisoffen durchführen und dabei die Vor- und Nachteile aller möglichen Optionen sorgfältig gegeneinander abwägen. Diese Prüfung wird im Rahmen der laufenden Arbeiten im Hinblick auf die zweite Etappe der Revision des Raumplanungsgesetzes vom 22. Juni 1979 (RPG; SR 700) erfolgen. Er erachtet es daher als verfrüht, sich mittels einer Motion bereits jetzt verbindlich auf eine bestimmte Lösung festlegen zu lassen.&lt;/p&gt;  Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.</value></text><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Der Bundesrat wird beauftragt, dem Parlament eine Änderung des Raumplanungsgesetzes zu unterbreiten, sodass die Erträge aus der beschlossenen und am 3. März 2013 vom Volk angenommenen Mehrwertabgabe auf Planungsvorteile auch für die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus verwendet werden können.&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Mehrwertabgabe zur Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus</value></text></texts><title>Mehrwertabgabe zur Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus</title></affair>