﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><affair xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><id>20135149</id><updated>2023-07-28T11:24:15Z</updated><additionalIndexing>2846;15;Ferienwohnung;Volksinitiative;Auslegung des Rechts;Bekämpfung der Arbeitslosigkeit;Berggebiet;Vollzug von Beschlüssen;regionale Wirtschaftspolitik;wirtschaftliche Auswirkung;Hotellerie;Tourismus;Gesetzesevaluation</additionalIndexing><affairType><abbreviation>Fra.</abbreviation><id>14</id><name>Fragestunde. Frage</name></affairType><author><councillor><code>2787</code><gender>m</gender><id>4085</id><name>Vogler Karl</name><officialDenomination>Vogler</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion CE</abbreviation><code>M-E</code><id>3</id><name>Fraktion CVP-EVP</name></faction><type>author</type></author><deposit><council><abbreviation>NR</abbreviation><id>1</id><name>Nationalrat</name><type>N</type></council><date>2013-06-03T00:00:00Z</date><legislativePeriod>49</legislativePeriod><session>4909</session></deposit><descriptors><descriptor><key>L05K0101010303</key><name>Ferienwohnung</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K08010204</key><name>Volksinitiative</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K05030201</key><name>Auslegung des Rechts</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L03K080703</key><name>Vollzug von Beschlüssen</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K07040404</key><name>wirtschaftliche Auswirkung</name><type>1</type></descriptor><descriptor><key>L04K08070301</key><name>Gesetzesevaluation</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L04K01010103</key><name>Tourismus</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L04K06030102</key><name>Berggebiet</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L05K0702030303</key><name>Bekämpfung der Arbeitslosigkeit</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L04K07040302</key><name>regionale Wirtschaftspolitik</name><type>2</type></descriptor><descriptor><key>L05K0101010308</key><name>Hotellerie</name><type>2</type></descriptor></descriptors><drafts><draft><consultation><resolutions /></consultation><federalCouncilProposal /><index>0</index><links /><preConsultations /><references /><relatedDepartments><relatedDepartment><abbreviation>UVEK</abbreviation><id>9</id><name>Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation</name><leading>true</leading></relatedDepartment></relatedDepartments><states><state><date>2013-06-03T00:00:00</date><id>24</id><name>Im Rat noch nicht behandelt</name></state><state><date>2013-06-10T00:00:00</date><id>229</id><name>Erledigt</name></state></states><texts /></draft></drafts><language>de</language><relatedAffairs /><roles><role><councillor><code>2787</code><gender>m</gender><id>4085</id><name>Vogler Karl</name><officialDenomination>Vogler</officialDenomination></councillor><faction><abbreviation>Fraktion CE</abbreviation><code>M-E</code><id>3</id><name>Fraktion CVP-EVP</name></faction><type>author</type></role></roles><shortId>13.5149</shortId><state><id>229</id><name>Erledigt</name><doneKey>0</doneKey><newKey>0</newKey></state><texts><text><type><id>5</id><name>Eingereichter Text</name></type><value>&lt;p&gt;Die Gutachten des Bundes betreffend Auswirkungen der Zweitwohnungs-Initiative in den betroffenen Regionen rechnen u. a. mit einem Rückgang von 8600 Erwerbstätigen. Aufgrund der ersten Urteile des Bundesgerichtes zur Zweitwohnungs-Initiative wird sich die wirtschaftliche Betroffenheit der Bergregionen weiter akzentuieren.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ist der Bundesrat bereit, dieser Entwicklung bei den in Aussicht gestellten Massnahmen Rechnung zu tragen und entsprechend wirkungsvolle Instrumente zu ergreifen?&lt;/p&gt;</value></text><text><type><id>1</id><name>Titel des Geschäftes</name></type><value>Massnahmen zur Abfederung der Auswirkungen der Zweitwohnungs-Initiative</value></text></texts><title>Massnahmen zur Abfederung der Auswirkungen der Zweitwohnungs-Initiative</title></affair>