201353432025-11-14T07:53:48Z66;Interessenvertretung;Kernenergie;nukleare Sicherheit;KernkraftwerkFra.14Fragestunde. Frage2685m3882Girod BastienGirodFraktion GG6Grüne FraktionauthorNR1NationalratN2013-09-11T00:00:00Z494910L03K170301Kernenergie1L04K17030201Kernkraftwerk1L04K17030106nukleare Sicherheit1L04K08020311Interessenvertretung10UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2013-09-11T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2013-09-16T00:00:00229Erledigtde2685m3882Girod BastienGirodFraktion GG6Grüne Fraktionauthor13.5343229Erledigt005Eingereichter Text<p>Mit der vorgeschlagenen "Open end"-Regelung für (ur)alte AKW werden nicht einmal sicherheitstechnische und rechtliche Bedenken vom Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat, vom Bundesamt für Justiz und vom Bundesamt für Energie aufgenommen. Gleichzeitig wird ein vielfach grösseres nukleares Risiko in Kauf genommen, als es von einem neuen AKW ausginge.</p><p>Erkennt der Bundesrat, dass die Wünsche der Atomlobby bezüglich AKW-Laufzeiten nicht dem Gesamtwohl entsprechen und der angestrebten Risikominimierung durch den Atomausstieg diametral widersprechen?</p>1Titel des GeschäftesWieso will der Bundesrat einen riskanten Atomausstieg gemäss den Wünschen der Atomlobby?