201353632025-11-14T08:52:11Zfreie Schlagwörter: Weil der Fragesteller nicht im Saal war, wird keine Antwort veröffentlicht und keine Deskribierung vorgenommen.Fra.14Fragestunde. Frage2750m4042Frehner SebastianFrehnerFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2013-09-16T00:00:00Z4949100EDI4Departement des Innerntrue2013-09-16T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2013-09-23T00:00:00229Erledigtde2750m4042Frehner SebastianFrehnerFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor13.5363229Erledigt005Eingereichter Text<p>Die Staatsanwaltschaft Zürich wirft in der Einstellungsverfügung zur Strafanzeige des Eidgenössischen Departementes des Innern (EDI) wegen eines angeblichen Hackerangriffs von Comparis auf den Bundesprämienrechner dem EDI vor, die Strafanzeige sei politisch und taktisch motiviert gewesen und habe als Vorwand gedient, die Einigung mit Comparis zu kündigen.</p><p>1. Was ist an dieser Einigung falsch?</p><p>2. Warum ist die Strafanzeige erst ein Jahr nach dem Vorfall eingereicht worden?</p><p>3. Weshalb wurde sie nicht schon vom Vorgänger von Bundesrat Alain Berset eingereicht?</p>1Titel des GeschäftesAffäre EDI/Comparis betreffend Priminfo