201430542026-05-20T21:04:27Z2841;medizinische Diagnose;Evaluation;Norwegen;Qualitätskontrolle;Qualitätssicherung;Ländervergleich;Krebs;Niederlande;FrauPo.6Postulat2601f1156Heim BeaHeimFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2014-03-10T00:00:00Z494912L04K01050208medizinische Diagnose1L04K01050110Krebs1L05K0107010301Frau1L05K0706010309Qualitätskontrolle1L04K08020302Evaluation1L04K02022201Ländervergleich2L06K070305020401Qualitätssicherung2L04K03010113Niederlande2L04K03010306Norwegen23NormalNR1NationalratN2014-06-20T00:00:00ZAnnahme20+2014-05-14T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.0EDI4Departement des Innerntrue2014-03-10T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2014-06-20T00:00:00209Überwiesen an den Bundesrat2025-04-02T00:00:00215Berichterstattung zum Umsetzungsstand des Vorstosses liegt vor2026-04-01T00:00:00215Berichterstattung zum Umsetzungsstand des Vorstosses liegt vordeNR1NationalratN12743f4030Birrer-Heimo PriscaBirrer-Heimocosign2745m4032Jans BeatJanscosign2652f1295Graf-Litscher EdithGraf-Litschercosign2608f1147Kiener Nellen MargretKiener Nellencosign2679f3876Estermann YvetteEstermanncosign2455f405Fehr JacquelineFehr Jacquelinecosign2580f1071Humbel RuthHumbelcosign2681f3878Flückiger-Bäni SylviaFlückiger Sylviacosign2630f1129Schenker SilviaSchenker Silviacosign2734m4007Chopard-Acklin MaxChopard-Acklincosign2583f1131Allemann EviAllemanncosign2738m4018Maire Jacques-AndréMaire Jacques-Andrécosign2726f3923Marra AdaMarracosign2760m4049Aebischer MatthiasAebischer Matthiascosign2763m4061Hardegger ThomasHardeggercosign2792m4076Hadorn PhilippHadorncosign2782f4081Kessler MargritKesslercosign3014f4107Amarelle CeslaAmarellecosign3009f4109Piller Carrard ValériePiller Carrardcosign3024m4118Lohr ChristianLohrcosign3028f4123Schneider Schüttel UrsulaSchneider Schüttelcosign3034f4130Masshardt NadineMasshardtcosign3035f4131Friedl ClaudiaFriedl Claudiacosign3036f4134Munz MartinaMunzcosign2601f1156Heim BeaHeimFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor14.3054215Berichterstattung zum Umsetzungsstand des Vorstosses liegt vor0014Antwort BR / BüroDer Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, abzuklären und in einem Bericht aufzuzeigen:</p><p>1. ob die Zahl fehlerhafter Befunde bei Mammografien in Holland und Norwegen tatsächlich merklich tiefer ist als in der Schweiz.</p><p>2. welches möglicherweise die dafür verantwortlichen Erfolgsfaktoren dieser Länder sein könnten.</p><p>3. ob und welche Massnahmen die Schweiz konkret treffen müsste, um die Treffsicherheit der Diagnosestellung zu erhöhen.</p><p>4. welche Schlussfolgerungen Bundesrat und Fachleute aus den Berichten über die Realisierung des Programms zur Qualitätsförderung gezogen haben, die gemäss Artikel 10 der Verordnung über die Qualitätssicherung bei Programmen zur Früherkennung von Brustkrebs durch Mammografie von den Organisationen jährlich zuhanden des BAG zu erstellen sind.</p><p>5. ob und von wem diese Berichte erstellt und evaluiert werden.</p><p>6. ob wissenschaftliche Untersuchungen hinsichtlich der Treffsicherheit der Diagnosestellung bei der opportunistischen Methode im Vergleich zu jener der Screening-Programme möglich sind und gemacht wurden.</p><p>7. welche Massnahmen seit Inkrafttreten der Verordnung betreffend Qualitätsrichtlinien bei Mammografie-Screening-Programmen umgesetzt und welche Ergebnisse erzielt wurden.</p><p>8. wer offiziell zuständig ist, die Qualität der Screening-Programme zu überprüfen, notwendige Verbesserungen festzustellen respektive anzuordnen, und welche Instrumente dafür den Kantonen und welche dem Bund zur Verfügung stehen.</p>1Titel des GeschäftesQualität der Früherkennung von Brustkrebs. Wo steht die Schweiz?