201454852025-11-14T07:00:19Z09;10Fra.14Fragestunde. Frage2740m4025Büchel Roland RinoBüchel RolandFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2014-11-24T00:00:00Z4949162014-12-01T00:00:00Z0VBS6Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sporttrue2014-11-24T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2014-12-01T00:00:00229Erledigtde2740m4025Büchel Roland RinoBüchel RolandFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor14.5485229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Entfernung der Sprengobjekte ist Teil des seit Jahren laufenden Abbaus permanenter Sperrstellungen. Sie wurden nicht nur aufgrund der veränderten Bedrohungslage und zwecks Vermeidung von Unterhaltskosten aufgehoben, sondern auch weil heute mit mobilen Mitteln eine vergleichbare Wirkung erzielt werden kann. Der Abbau wurde Ende November 2014 abgeschlossen. Mit welchen Mitteln ein souveräner Staat seinen Schutz sicherstellt, liegt allein in seiner Entscheidung. Es existiert keine Vereinbarung zwischen der Schweiz und der EU, nach welcher die Schweiz verpflichtet wäre, diese Sprengobjekte aus dem Nationalstrassennetz zu entfernen. Der Bundesrat kann keine Angaben über allfällige Sprengobjekte oder deren Entfernung in EU- oder Nato-Staaten machen, da ihm hierzu keine Informationen vorliegen.</p>5Eingereichter Text<p>Aus Militärkreisen hört man, dass die Schweiz mit der EU eine Vereinbarung unterzeichnet habe, die uns verpflichte, permanente Sprengobjekte aus dem Nationalstrassennetz zu entfernen. Das wurde auch durch die Medien publik gemacht.</p><p>- Sind von dieser Desarmierung sämtliche permanenten Sprengobjekte in der Schweiz betroffen?</p><p>- Trifft es zu, dass dies auf Druck der EU geschieht?</p><p>- Welchen Ersatz gedenkt der Bundesrat einzuführen?</p><p>- Müssen auch Nato-Länder solche Entfernungen vornehmen?</p>1Titel des GeschäftesWoher kommt der Druck zur Entfernung permanenter Sprengobjekte aus dem Nationalstrassennetz?