201550772023-07-28T06:14:12Z66;52Fra.14Fragestunde. Frage3036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2015-03-04T00:00:00Z4949172015-03-09T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2015-03-04T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2015-03-09T00:00:00229Erledigtde3036f4134Munz MartinaMunzFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor15.5077229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Mit dem vorliegenden Zweiervorschlag erfüllt die Nagra das Kriterium für die zweite Etappe des Auswahlverfahrens, mindestens zwei Standorte pro Lagertyp vorzuschlagen, weil die beiden Standortgebiete Jura Ost und Zürich Nordost je sowohl für ein Tiefenlager für schwach- und mittelaktive Abfälle als auch für ein Tiefenlager für hochaktive Abfälle infrage kommen. Gemäss Vorgaben des Bundes gibt es keine zusätzliche Anforderung bezüglich eines Kombilagers. Die Nagra muss jedoch ausweisen, ob die Standorte auch für ein Kombilager infrage kommen. Sowohl für Jura Ost als auch für Zürich Nordost ist dieses Kriterium gemäss Nagra erfüllt. Der Vorschlag der Nagra wird derzeit vom Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat und von weiteren Bundesstellen im Detail geprüft.</p>5Eingereichter Text<p>Am 30. Januar 2015 stellte die Nagra ihre Vorschläge für Standortgebiete vor, die für ein Atommülllager weiter untersucht werden sollen. Die Auflage war, mindestens je zwei Standortgebiete für jede Abfallkategorie vorzuschlagen. Die Eingrenzung auf die Standortgebiete Benken und Bözberg erfüllt diese Auflage nur, wenn an beiden Standorten ein Kombilager gebaut werden kann.</p><p>Ist nach dem heutigen Stand des Wissens an beiden Standorten der Bau eines Kombilagers möglich?</p>1Titel des Geschäftes"2 mal 2"-Entscheid der Nagra