201554222023-07-28T05:47:52Z04;1216;24Fra.14Fragestunde. Frage2519m542Mörgeli ChristophMörgeliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2015-09-09T00:00:00Z4949202015-09-14T00:00:00Z0EFD7Finanzdepartementtrue2015-09-09T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2015-09-14T00:00:00229Erledigtde2519m542Mörgeli ChristophMörgeliFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor15.5422229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Wie bereits in der Antwort vom 9. März 2015 auf die Frage 15.5069 festgehalten wurde, kann die Bundesanwaltschaft zum fraglichen Sachverhalt aus Gründen des Amts- und Untersuchungsgeheimnisses keine Auskunft erteilen. Zudem wurde in der Antwort vom 14. Mai 2014 auf die Interpellation 14.3041 ausgeführt, dass der Löschung der Zulassung von Herrn Daniel Senn als Revisionsexperte aus dem Register der Eidgenössischen Revisionsaufsichtsbehörde (RAB) Anfang 2014 die Eröffnung eines verwaltungsrechtlichen Gewährsverfahrens durch die RAB vorangegangen war. Die Eidgenössische Finanzmarktaufsichtsbehörde (Finma) hat am Gewährsverfahren der RAB insoweit mitgewirkt, als sie der RAB auf deren Anfrage hin im üblichen Rahmen der Amtshilfe Auskunft erteilt hat.</p>5Eingereichter Text<p>Die Bundesanwaltschaft ermittelt gegen den früheren Finma- und KPMG-Revisor Daniel Senn wegen Verdachts auf Primärinsiderdelikte und weil er vertrauliche Informationen über Firmen, die er revidierte, an Dritte verkauft haben soll.</p><p>- Warum hat die Finma keine Strafanzeige gegen ihren Revisor eingereicht?</p><p>- Warum hat sie das laufende Verfahren gegen Senn nicht in ihrem Jahresbericht 2014 erwähnt?</p>1Titel des GeschäftesUnterlassene Strafanzeige gegen Finma-Revisor Daniel Senn durch die Finma