201556112025-11-14T07:00:28Z34;36Fra.14Fragestunde. Frage2760m4049Aebischer MatthiasAebischer MatthiasFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2015-12-08T00:00:00Z5050012015-12-14T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2015-12-08T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2015-12-14T00:00:00229Erledigtde2760m4049Aebischer MatthiasAebischer MatthiasFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor15.5611229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Diese Studie ist ein interessanter politischer Diskussionsbeitrag in der laufenden Service-public-Debatte. Aus Sicht des UVEK ist sie jedoch nicht repräsentativ und entspricht damit nicht wissenschaftlichen Kriterien. Sie kann nicht mit den umfassenden Programmanalysen zu gebührenfinanzierten und nichtgebührenfinanzierten Radio- und Fernsehstationen verglichen werden, welche das Bakom regelmässig in Auftrag gibt und publiziert.</p><p>So geht beispielsweise aus der Studie nicht hervor, was genau untersucht worden ist: Waren es Programminhalte oder nur Programmstrukturen? Das sind wichtige Aspekte bei der Beurteilung einer solchen Studie.</p>5Eingereichter Text<p>Von der Gruppe mit dem Namen "Aktion Medienfreiheit" wurde an der Medienkonferenz vom 20. November 2015 eine Studie des Instituts für Medien- und Kommunikationsmanagement der Universität St. Gallen mit dem Namen "Service privé - Eine Analyse der Angebote des privaten Rundfunks" vorgestellt.</p><p>- Wie beurteilt der Bundesrat die Qualität dieser Studie?</p><p>- Wie beurteilt er die Quintessenz dieser Studie?</p>1Titel des GeschäftesStudie "Service privé" der Universität St. Gallen