201704102026-02-10T20:05:02Z1211;34;1236;15Pa. Iv.4Parlamentarische Initiative3070m4190Dobler MarcelDobler MarcelFraktion RLRL1FDP-Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2017-03-07T00:00:00Z5050073NormalRK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12018-05-03T00:00:00ZFolge geben (Erstrat)163NormalRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12019-04-15T00:00:00ZZustimmung30RK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12017-06-01T00:00:00ZNR1NationalratN3059m4187Bauer PhilippeBauerFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionfr5110VRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12018-04-30T00:00:00ZVParl1Parlamenttrue2017-03-07T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2019-04-15T00:00:001Folge gegeben2021-06-18T00:00:00229Erledigt3NormalNR1NationalratN2021-06-18T00:00:00ZAbschreibung151RK-NR12Kommission für Rechtsfragen NRRK-NRK12NR1NationalratN12017-06-01T00:00:00ZRK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12018-04-30T00:00:00Z2019-04-15T00:00:00false1BundesblattBBl1Beratungsgegenstand / EntwurfParl1Parlamenttrue2019-04-15T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2021-06-18T00:00:00229Erledigt2Titel der VorlageBundesgesetz ...deNR1NationalratN12657f1337Glanzmann-Hunkeler IdaGlanzmanncosign2614f1139Markwalder ChristaMarkwaldercosign2735m4008Landolt MartinLandoltcosign2594m1122Fluri KurtFluricosign2715m3912Wasserfallen ChristianWasserfallen Christiancosign2765m4059Flach BeatFlachcosign2759m4057Wermuth CédricWermuthcosign2785m4082Guhl BernhardGuhlcosign3003m4093Glättli BalthasarGlättlicosign3025m4120Romano MarcoRomanocosign3044m4142Walti BeatWalti Beatcosign2685m3882Girod BastienGirodcosign2704m3901Reimann LukasReimann Lukascosign3076m4162Grüter FranzGrütercosign3101m4178Zanetti ClaudioZanetti Claudiocosign3102m4179Zuberbühler DavidZuberbühlercosign3059m4187Bauer PhilippeBauercosign3065m4189Burkart ThierryBurkartcosign3088m4193Nantermod PhilippeNantermodcosign3084f4197Marti Min LiMarti Min Licosign3103f4202Sauter RegineSautercosign3020m4115Schwaab Jean ChristopheSchwaabcosign3109m4208Jauslin Matthias SamuelJauslincosign3110m4209Bigler Hans-UlrichBiglercosign3070m4190Dobler MarcelDobler MarcelFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionauthor17.410229Erledigt006Begründung<p>Damit der Wirtschaftsstandort Schweiz im internationalen ICT-Umfeld Bestand haben kann, bedarf es einer stabilen und modernen Infrastruktur, gut ausgebildeter Arbeitnehmer und fortschrittlicher Rechtsgrundlagen zum Schutz von Personendaten sowie auch von Computerdaten.</p><p>Der Konkursfall eines Cloud-Providers stellt Kunden und Nutzer heute vor grosse Probleme: Der Eigentümer von Daten, die er als Kunde eines Cloud-Providers bei einem solchen hinterlegt, hat keine Möglichkeit, diese wieder herauszuverlangen, wenn der Cloud-Provider in Konkurs geht. Dies einerseits, weil Computerdaten sachenrechtlich keine beweglichen Sachen darstellen. Anderseits fehlt es an einer rechtlichen Grundlage, um bei einer Konkursverwaltung den Antrag auf Rückgabe der hinterlegten Daten zu stellen. </p><p>Wie schon die Antwort auf die Anfrage Schwaab 14.1064 vom 16. September 2014 zeigte, unterschätzt der Bundesrat die Brisanz der Lage. Er beantwortete die Anfrage lediglich in Bezug auf Personendaten (Datenschutzrecht) und kam zum Schluss, dass die Daten bereits genügend geschützt seien und es keiner Sonderregel für Daten im Konkursfall bedürfe. Dabei unterlässt es der Bundesrat, andere digitale Daten in Betracht zu ziehen. </p><p>Weil die heutige Gesetzeslage äusserst einschneidende Konsequenzen für den Dateneigentümer im Falle eines Konkurses eines Cloud-Providers hat und vertragliche Regelungen keinen Schutz gewähren, ist es nicht nur wünschenswert, sondern eine längst überfällige Notwendigkeit, dass sich der Gesetzgeber diesen kontraproduktiven Effekten eines Konkurses annimmt. Die vorgeschlagene Erweiterung des SchKG schafft Rechtssicherheit und verhilft zu einer praxistauglichen Lösung, die es zeitnah umzusetzen gilt.</p>5Eingereichter Text<p>Gestützt auf Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung und Artikel 107 des Parlamentsgesetzes reiche ich folgende parlamentarische Initiative ein:</p><p>Das Parlament wird ersucht, den Bedürfnissen von Unternehmen im digitalen Zeitalter Rechnung zu tragen. Daten und Wissen sind das höchste Gut eines Unternehmens. Diese sollen auch im Konkursfall geschützt werden. Dies soll durch folgende Ergänzung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) erfolgen:</p><p>Ergänzung in Artikel 242:</p><p>"Die Konkursverwaltung trifft eine Verfügung über die Herausgabe von nichtkörperlichen Vermögenswerten, welche von einem Dritten beansprucht werden. Die Herausgabe setzt voraus, dass die nichtkörperlichen Vermögenswerte separiert werden können und der Antragsteller glaubhaft machen kann, dass diese dem Schuldner nur anvertraut sind. Die anfallenden Kosten sind vom Antragssteller zu tragen."</p>1Titel des GeschäftesDaten sind das höchste Gut privater Unternehmen. Datenherausgabe beim Konkurs von Providern regeln