201742392023-07-28T14:43:24Z1211Mo.5Motion3033f4129Herzog VerenaHerzog VerenaFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen VolksparteiauthorNR1NationalratN2017-12-15T00:00:00Z5050113NormalNR1NationalratN2018-03-16T00:00:00ZAnnahme203NormalSR2StänderatS2018-09-19T00:00:00ZAblehnung22+2018-03-02T00:00:00ZDer Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.0RK-SR25Kommission für Rechtsfragen SRRK-SRK25SR2StänderatS12018-03-16T00:00:00ZSR2StänderatS2694m3891Jositsch DanielJositschFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionde5014EJPD5Justiz- und Polizeidepartementtrue2017-12-15T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2018-03-16T00:00:0011Motion an 2. Rat2018-09-19T00:00:00229ErledigtdeNR1NationalratN12701m3898Nidegger YvesNideggercosign2691m3888Hiltpold HuguesHiltpoldcosign2631m1159Schwander PirminSchwandercosign2638m1142Wobmann WalterWobmanncosign2580f1071Humbel RuthHumbelcosign2752m4046Quadri LorenzoQuadricosign2681f3878Flückiger-Bäni SylviaFlückiger Sylviacosign2758m4053Aeschi ThomasAeschicosign2773f4073Pantani RobertaPantanicosign2772m4067Brand HeinzBrandcosign3013m4098Keller PeterKeller Petercosign3030m4125Rutz GregorRutz Gregorcosign3023f4116Gössi PetraGössicosign2323m214Stamm LuziStammcosign3042m4140Merlini GiovanniMerlinicosign2680f3877Fiala DorisFialacosign3067m4159Chiesa MarcoChiesacosign3074m4161Glarner AndreasGlarnercosign3080m4164Imark ChristianImarkcosign3081f4165Keller-Inhelder BarbaraKeller-Inheldercosign3091m4170Ruppen FranzRuppencosign3092m4172Salzmann WernerSalzmanncosign3096f4174Steinemann BarbaraSteinemanncosign3099m4177Walliser BrunoWallisercosign3101m4178Zanetti ClaudioZanetti Claudiocosign3065m4189Burkart ThierryBurkartcosign2686f3883Glauser-Zufferey AliceGlausercosign3116m4215Brunner HansjörgBrunner Hansjörgcosign3033f4129Herzog VerenaHerzog VerenaFraktion VV4Fraktion der Schweizerischen Volksparteiauthor17.4239229Erledigt0true06Begründung<p>Die Zivilprozessordnung regelt die Mittel, mit denen ein Zivilurteil (z. B. betreffend Persönlichkeitsschutz) vollstreckt werden kann, in Artikel 343 Absatz 1 Buchstaben a bis e ZPO. Dort finden sich die Strafdrohung nach Artikel 292 StGB (Busse; bis 31. Dezember 2006 Haft oder Busse), die Ordnungsbusse, die Tagesbusse, Zwangsmassnahmen und Ersatzvornahmen. Bei Unterlassungsverpflichtungen kommen nur Artikel 292 StGB oder noch wirkungslosere Ordnungsbussen in Betracht. In der Praxis zeigt sich, dass immer wieder Gerichtsurteile vom Verurteilten nicht eingehalten werden und die Opfer dadurch weiterhin nicht den notwendigen Schutz erhalten. Mit der Möglichkeit der Ordnungshaft als neues Vollstreckungsmittel könnte schneller zugunsten des Opfers gehandelt werden. Die Nichtbefolgung von gerichtlichen Anordnungen hätte rasche, spürbare und damit wirksame Konsequenzen. Artikel 343 ZPO ist zu ergänzen, um das Vollstreckungsmittel Ordnungshaft bis 30 Tage oder bis 90 Tage für schwere Fälle und/oder für Wiederholungsfälle, insbesondere bei mehrfacher Nichtbeachtung persönlichkeitsschützender Entscheide, zur Anwendung bringen zu können.</p><p>Eine solche Haftform ist im Ausland durchaus bekannt: Zur Vollstreckung von Unterlassungspflichten kennt Deutschland eine Ordnungshaft bis sechs Monate (vgl. § 890 Nr. 1 D-ZPO) und Österreich eine Zwangshaft bis 12 Monate im Wiederholungsfall (vgl. § 355 Nr. 1 A-Exekutionsordnung). </p>14Antwort BR / Büro<p>Die ZPO wäre der falsche Aufhänger für dieses Anliegen. Es soll im Rahmen des Bundesgesetzes über die Verbesserung des Schutzes gewaltbetroffener Personen behandelt werden.</p> Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat wird beauftragt, das neue Vollstreckungsmittel Ordnungshaft in die Gesetzgebung aufzunehmen.</p>1Titel des GeschäftesUmsetzung gerichtlicher Anordnungen. Den Opferschutz stärken