201752942023-07-28T04:39:31Z44;28Fra.14Fragestunde. Frage2601f1156Heim BeaHeimFraktion SS2Sozialdemokratische FraktionauthorNR1NationalratN2017-06-07T00:00:00Z5050090EDI4Departement des Innerntrue2017-06-07T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2017-06-12T00:00:00229Erledigtde2601f1156Heim BeaHeimFraktion SS2Sozialdemokratische Fraktionauthor17.5294229Erledigt005Eingereichter Text<p>"Die Statistik ist zynisch", zitiert der "Tages-Anzeiger" am 22. April 2016 Professor Norbert Thom von der Universität Bern. Nach der Statistik der Erwerbsbeteiligung bei 55- bis 64-Jährigen, auf die sich das Seco stützt, gelte bereits als erwerbstätig, wer eine Stunde pro Woche gegen Entgelt arbeite.</p><p>- Stimmt das?</p><p>- Wird die Erwerbsbeteiligung so realistisch dargestellt?</p><p>- Wie viele Menschen mit Kleinstpensen zwischen einer und zehn Wochenstunden betrifft es, wie viele Frauen und Männer zwischen 55 und 64 Jahren?</p><p>- Wie hoch ist ihr prozentualer Anteil an der Erwerbsquote?</p><p>- Wie hoch schätzt man die Zahl der Langzeitarbeitslosen, die bei der Sozialhilfe sind und in der Erwerbsstatistik nicht mehr erfasst werden?</p>1Titel des GeschäftesErwerbsbeteiligung. Die Statistik ist zynisch