201754222023-07-28T04:19:21Z52;2846;08Fra.14Fragestunde. Frage2776m4072Regazzi FabioRegazziFraktion CM-E3CVP-FraktionauthorNR1NationalratN2017-09-18T00:00:00Z5050102017-09-25T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2017-09-18T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2017-09-25T00:00:00229Erledigtde2776m4072Regazzi FabioRegazziFraktion CM-E3CVP-Fraktionauthor17.5422229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in italienischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>Der Bundesrat hat die Vernehmlassung zu einer Änderung der Pärkeverordnung eröffnet. Diese Änderung sieht zur Hauptsache vor, dass künftig Nationalpärke auch über die Grenzen hinausreichen können - eine zumindest eigenartige, wahrscheinlich aber auch fragwürdige Idee.</p><p>Ich frage den Bundesrat:</p><p>1. Ist er nicht auch der Ansicht, es sei widersprüchlich, Pärke "national" zu nennen, wenn sie sich auch auf ausländisches Gebiet erstrecken können?</p><p>2. Ist er nicht auch der Ansicht, dass damit bei der Umsetzung der Bundesgesetzgebung und bei der Kontrolle, ob die Vorschriften eingehalten werden, Probleme entstehen könnten?</p>1Titel des GeschäftesNationalpärke, die nicht mehr national sind?