201756012023-07-28T04:03:40Z34;2446;04Fra.14Fragestunde. Frage2789m4077Feller OlivierFellerFraktion RLRL1FDP-Liberale FraktionauthorNR1NationalratN2017-12-06T00:00:00Z5050112017-12-11T00:00:00Z0UVEK9Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikationtrue2017-12-06T00:00:0024Im Rat noch nicht behandelt2017-12-11T00:00:00229Erledigtde2789m4077Feller OlivierFellerFraktion RLRL1FDP-Liberale Fraktionauthor17.5601229Erledigt0014Antwort BR / Büro<p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache.</p>5Eingereichter Text<p>Die Post hat beschlossen, die Tarife für den Transport von Zeitungsbeilagen per 1. Januar 2018 zu erhöhen. Dieser Entscheid verschlechtert die finanzielle Situation der Printmedien. In seiner Antwort auf die Interpellation 17.3672 bezeichnet der Bundesrat die Massnahme jedoch als nachvollziehbar.</p><p>Macht es Sinn, die No-Billag-Initiative zu bekämpfen und gleichzeitig einen Entscheid gutzuheissen, der die finanzielle Situation dieser Medien verschlechtert, die nicht von Abgaben profitieren?</p>1Titel des GeschäftesMacht es Sinn, die No-Billag-Initiative zu bekämpfen und gleichzeitig zu akzeptieren, dass sich die Situation der Printmedien verschlechtert?Macht es Sinn, die No-Billag-Initiative zu bekämpfen und gleichzeitig zu akzeptieren, dass sich die Situation der Printmedien verschlechtert?